臺灣高雄地方法院115年度交簡字第2205號刑事判決
115 年 08 月 14 日
適洪宜廷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向超速行至上開地點，兩車發生撞擊，致洪宜廷受有右手中指及無名指擦傷、左手掌及左手肘擦傷、雙膝蓋擦挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴
臺灣高等法院 高雄分院115年度交上訴字第45號刑事判決
115 年 08 月 14 日洪正德因而人車倒地，並受有右側前臂挫傷、左側髖部挫傷、左側踝部挫傷及頭部鈍傷等傷害（過失傷害罪部分業據撤回告訴）。
臺灣高等法院 臺中分院115年度抗字第571號刑事判決
115 年 08 月 14 日書記官王譽澄中華民國115年8月14日附表：編號123罪名廢棄物清理法廢棄物清理法過失傷害
士林簡易庭115年度士簡字第447號民事判決
115 年 08 月 14 日高嘉妤訴訟代理人高國隆被告王文樹訴訟代理人蘇文生律師上列當事人間因被告過失傷害案件
三重簡易庭114年度重簡字第1694號民事判決
115 年 08 月 14 日新北覆議字第0000000號）等件為證；復經本院調取新北市政府警察局蘆洲分局交通分隊道路交通事故調查卷宗，核與原告之主張相符；且上情經檢察官提起公訴，本院刑事庭認被告犯過失傷害罪
新店簡易庭115年度店簡字第482號民事判決
115 年 08 月 14 日、談話紀錄表、調查報告表、事故現場照片、B車車損照片可憑（見本院卷第53至62頁、第67至75頁），並據本院刑事庭以115年度交簡字第293號刑事簡易判決認被告犯過失傷害罪在案
高雄簡易庭114年度雄簡字第1962號民事判決
115 年 08 月 14 日經查：㈠系爭路口為無號誌路口，在路口內繪設網狀線，宜昌街南北向則繪設行車分向線，經本院依職權調取本院刑事庭114年度交簡字第1100號過失傷害案件（下稱系爭刑案）卷附道路
臺灣嘉義地方法院115年度金簡字第255號刑事判決
115 年 08 月 14 日序，危害社會正常交易安全，更增加許晉豪等3人尋求救濟之困難，所為應予非難；又考量被告前有多件違反槍砲彈藥刀械管制條例、多件違反毒品危害防制條例、多件竊盜、傷害、過失傷害等案件經判決有罪確定等前案紀錄
臺灣臺中地方法院115年度訴字第192號刑事判決
115 年 08 月 14 日㈣加重減輕事由之說明：⒈本案不依刑法第47條累犯規定加重其刑：被告前因毒品及過失傷害等案件，經法院判處有期徒刑5月、4月、6月，合併應執行有期徒刑1年確定，於110年2月12
臺南簡易庭114年度南簡字第1561號民事判決
115 年 08 月 14 日然查，觀諸臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第25852號(此為本件原告提出之過失傷害刑事告訴案件，後因原告撤回告訴而報結，下稱刑事案件)卷內現場照片，可見原告騎乘之系爭機車車頭並無任何毀損
三重簡易庭113年度重簡字第1608號民事判決
115 年 08 月 14 日查原告因潘進忠之過失傷害行為，致受有系爭傷害及系爭重大傷害，其精神上自受有相當之痛苦，堪可認定。
高雄簡易庭114年度雄簡字第1439號民事判決
115 年 08 月 14 日原告主張李立聖未考領汽車駕照，於事發當日駕駛系爭小貨車闖紅燈肇事，致伊受有系爭傷害等情，為李立聖所不爭執（見本院卷第163頁），本院復依職權調取本院刑事庭114年度交簡字第698號過失傷害案件卷證
臺灣苗栗地方法院112年度簡上字第62號民事判決
115 年 08 月 14 日㈣、上訴人因上開無駕駛執照駕車之過失傷害行為，經本院刑事庭以110年度交易字第316號刑事判決判處有期徒刑3月確定。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第857號刑事判決
115 年 08 月 13 日三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院115年度交易字第335號刑事判決
115 年 08 月 13 日因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度壢簡字第833號刑事判決
115 年 08 月 13 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣高雄地方法院114年度審交易字第1148號刑事判決
115 年 08 月 13 日三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審易字第2191號刑事判決
115 年 08 月 13 日查本案被告過失傷害案件，起訴認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院115年度交易字第363號刑事判決
115 年 08 月 13 日三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院115年度交易字第256號刑事判決
115 年 08 月 13 日三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。