因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度中交簡附民字第36號原告吳孟桓被告陳品方上列被告因過失傷害案件（本院115年度中交簡字第1001

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度交附民字第109號附民原告江金龍附民被告林慧霖上列被告因本院115年度基交簡字第291號過失傷害案件，經原告

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度審原交附民字第16號原告章耘鎧被告洪林喬瑀上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害

理由一、本件被告周坤湖因公共危險等案件，經檢察官依通常程序起訴，被告於準備程序中就公共危險部分自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（至被告所涉過失傷害

五、綜上所述，原審認公訴意旨不能證明被告前開被訴過失傷害罪嫌，而為無罪之諭知，經核並無違誤。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度審交附民字第122號原告劉祖馨被告游子毅上列被告因過失傷害案件（115年度交易字第118號、115年度審

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度桃交簡附民字第140號原告洪梅月被告張玹杰上列被告因過失傷害案件（115年度桃交簡字第1119號），經原

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度審交附民字第252號原告黃雅彤被告許慈杰上列被告因過失傷害案件（115年度審交易字第468號、115

綜上，本案事證明確，被告過失傷害致重傷害犯行事證明確，堪可認定，應依法論科。二、論罪科刑（一）核被告所為，係犯刑法第284條後段過失傷害致重傷罪。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

二、論罪科刑：㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

臺灣高等法院臺南分院刑事判決115年度交上易字第395號上訴人即被告邵茂盛選任辯護人蘇泓達律師（法扶律師）上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服臺灣臺南地方法院

二、本院之判斷㈠撤銷改判之理由原審認定被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪，依刑法第62條前段之自首規定減輕其刑後，量處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

被訴過失傷害部分，公訴不受理。

由被告於民國112年10月30日繳納保證金額後，已獲釋放，嗣被告因該案經本院以113年度審簡上字第160號判決判處有期徒刑6月、拘役30日確定；被告另因過失傷害案件

、右側腕部擦傷、左側腕部擦傷之傷害後，竟未採取任何救護措施或報警處理，即逕自騎乘機車離開肇事現場，實有不該，應予非難，惟念被告於偵查中已與告訴人和解成立，告訴人就過失傷害部分並於偵查

），致李忠吉受有左膝蓋輕微擦傷之傷害（過失傷害未據告訴）。