高雄簡易庭114年度雄簡字第2080號民事判決
115 年 08 月 11 日
，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，以114年度偵字第8774號提起公訴，並由本院以114年度交簡字第1404號刑事簡易判決認定被告犯過失傷害罪，處有期徒刑
臺灣橋頭地方法院115年度訴字第1372號刑事判決
115 年 08 月 11 日為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，騎乘甲機車靠近侯淑靖，並從其右方徒手搶得侯淑靖之乙肩包及內容物，侯淑靖因而重心不穩而人車倒地，並受有右手中指一撕裂傷約1公分之傷勢（傷害、過失傷害部分未據告訴
臺灣新北地方法院115年度審交簡字第526號刑事判決
115 年 08 月 10 日2.證明被告過失傷害之事實。5衛生福利部雙和醫院診斷證明書證明告訴人受有前揭傷害之事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第1166號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、本件告訴人告被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第1128號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、本件告訴人告被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣嘉義地方法院115年度交易字第43號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院115年度交簡字第1207號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、論罪科刑㈠核被告楊志堅所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣南投地方法院115年度交易字第41號刑事判決
115 年 08 月 10 日惟本院行簡式審判程序後，被告與告訴人陳冠中調解成立，則被告涉犯過失傷害部分，有不宜改行簡式審判程序之處，故上開程序就過失傷害部分應予撤銷。
臺灣新北地方法院115年度審交簡字第542號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣彰化地方法院115年度交簡字第1014號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。
臺灣臺南地方法院115年度交簡字第2573號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第519號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺中地方法院115年度審交易字第487號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、查被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告涉犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第1055號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、本件告訴人徐偉倫告訴被告林信佑過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣臺中地方法院115年度審交易字第915號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、查被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告涉犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣士林地方法院115年度審交簡字第280號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣新北地方法院115年度審交簡字第587號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣臺南地方法院114年度交易字第1116號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、查本件告訴人蔡武林告訴被告陳品彤過失傷害案件，檢察官公訴意旨認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第627號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、查告訴人陳榮彬告訴被告劉秋蓉過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣南投地方法院115年度交易字第106號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。