臺灣士林地方法院115年度審交易字第388號刑事判決
115 年 08 月 10 日
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
臺灣宜蘭地方法院115年度交易字第258號刑事判決
115 年 08 月 10 日因認被告葉煥兆所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第582號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣彰化地方法院115年度交簡字第257號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第680號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣桃園地方法院115年度交易字第338號刑事判決
115 年 08 月 10 日因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等情。
臺灣臺北地方法院115年度交簡字第729號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、論罪科刑：(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣臺中地方法院115年度審交易字第95號刑事判決
115 年 08 月 10 日因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣屏東地方法院115年度交訴字第74號刑事判決
115 年 08 月 10 日因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
臺灣彰化地方法院115年度交簡字第1119號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第537號刑事判決
115 年 08 月 10 日㈣綜此，被告過失傷害犯行，罪證明確，堪以認定，應依法論科。參、論罪科刑：一、核被告吳振嘉所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣橋頭地方法院115年度交附民字第130號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、查被告錢家兆被訴過失傷害刑事案件（115年度交易字第301號），經原告沈佳均提起附帶民事訴訟請求損害賠償。
臺灣臺北地方法院115年度交簡字第603號刑事判決
115 年 08 月 10 日二、論罪科刑：(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣桃園地方法院115年度交易字第443號刑事判決
115 年 08 月 10 日因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
臺灣臺東地方法院115年度軍交易字第2號刑事判決
115 年 08 月 10 日因認被告等均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
彰化簡易庭115年度彰簡調字第328號民事判決
115 年 08 月 10 日惟本件被告係經本院刑事判決過失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，係指因被告過失傷害行為所致財產或非財產損害，並未及於原告請求之機車修理費新臺幣(
臺灣士林地方法院115年度聲字第1144號刑事判決
115 年 08 月 10 日臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1144號聲請人即被告錢靜瀠上列被告因過失傷害案件（115年度交簡上字第44號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下
臺灣臺北地方法院115年度簡上字第142號刑事判決
115 年 08 月 10 日三、本院撤銷改判之理由及科刑審酌事項：㈠原判決認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪，罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。
臺灣臺北地方法院115年度交易字第147號刑事判決
115 年 08 月 10 日臺灣臺北地方法院刑事判決115年度交易字第147號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告莊自強上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年
臺灣臺南地方法院115年度交附民字第170號刑事判決
115 年 08 月 10 日臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度交附民字第170號附民原告莊碧惠附民被告吳振嘉上列被告因過失傷害案件（115年度交易字第537號），經原告提起附帶民事訴訟