又，曾東男既以系爭遺囑指定系爭遺產分割方法，則繼承人就系爭遺產之分割自應受其指定之分割方法拘束，原告縱得行使扣減權，惟不得再就扣減義務人依系爭遺囑指定之分割方法所取得系

又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共

復按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共

又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額

而分割共有物屬民法第759條所定處分行為之一，且卷內未見包含系爭建物之應有部分等蔡金遺產，已經蔡金之遺產繼承人以遺產分割協議或提起分割遺產訴訟方式，消滅因繼承而生之對遺產之公同共有關係的事證

如遺產分割協議書記載有誤，請更正後重新提出（仍應有全體繼承人之簽名或蓋章）。

提起遺產分割訴訟或被訴，或為遺產分割之調解聲請人或相對人，左列遺產應由公同共有人陳炳丞、陳怡惠、陳謝春花、陳信閔、陳衍良等5人均以5分之1之比例分割為分別共有。

揆諸前揭說明，遺產分割既係以遺產為一體，整個的為分割，再審原告提起本件再審之訴之利益，自應以原確定判決所認定之訴訟標的價額計算。

並聲明：請求分割如起訴狀附表一所示之遺產，分割方法如起訴狀附表二所載。

如已分割，請提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，股票總股數不得少於股票掛失函總股數）；如未分割，應具狀補列所有繼承人為聲請人（並在聲請狀底補正全體簽章）。

如已分割，請提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，股票總股數不得少於股票掛失函總股數）；如未分割，應具狀補列所有繼承人為聲請人（並在聲請狀底補正全體簽章）。

甲○○○死亡後就系爭遺產尚未辦理繼承登記及遺產分割事宜，爰請求分割甲○○○所遺系爭遺產。

如已分割，請提出遺產分割協議書正本（內容不得塗改，股票總股數不得少於股票掛失函總股數）；如未分割，應具狀補列所有繼承人為聲請人（並在聲請狀底補正全體簽章）。

理由一、因遺產分割事件，得由繼承開始時被繼承人住所地法院、主要遺產所在地之法院管轄，為家事事件法第70條所明定。

全、林珍珍、陳力綱、陳力魁（下合稱陳威全等4人，與陳金興合稱被上訴人）成立債權行為（下稱系爭債權行為），並於112年間以贈與、買賣、遺產分割為原因辦理所有權移

庚○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年7月2日言詞辯論終結，判決如下：主文一、兩造就被繼承人A○○所遺如附表一所示之遺產，分割

茲命聲請人具狀補正「應受裁定事項之聲明」（例如：請准選任ＯＯＯ為受監護宣告人ＯＯＯ於辦理被繼承人ＯＯ遺產分割繼承事件之特別代理人。）及其原因、事實。

名下，並於同年8月將系爭房屋出售，而經原告查閱前開繼承登記之申請資料，發現前開申請事宜係由被告黃雅閔即東禾地政士事務所（下稱黃雅閔）代理，惟其中繼承系統表及遺產分割協議書

現場照片及土地複丈成果圖（即附圖）在卷可稽（見本院卷第281至289、361頁），且為被告所不爭執（見本院卷第313至314頁），另有土地登記謄本、房屋稅籍資料、遺產分割協議書附卷可佐

然該305萬元之權利歸屬及是否應由全體繼承人分割，核屬遺產分割或返還遺產等法律關係之爭議，應循相關程序處理，尚非本件審究之事項。