臺灣嘉義地方法院114年度交簡上字第66號刑事判決
114 年 12 月 19 日
4.檔案名稱：嚴超明酒駕（中山新生）2I.勘驗範圍：畫面時間0時57分至1時2分22秒III.勘驗內容：影片時間為晚上，畫面內容為：執秘錄器之員警對被告稱：不要騎車、不要騎車，不是跟你說了？
高雄高等行政法院 地方庭114年度交字第992號行政判決
114 年 12 月 18 日行為每每剝奪其餘用路人之生命，造成無數家庭之破碎，國民之法意就酒駕行為已達零容忍之程度。
臺灣嘉義地方法院114年度嘉交簡字第1084號刑事判決
114 年 12 月 18 日（二）前無酒駕公共危險案件之素行，有法院前案紀錄表可佐。（三）酒後所駕駛之交通工具、所行駛之路段與時間、所測得之酒精濃度，酒駕肇事之情形。
臺灣南投地方法院114年度交訴字第55號刑事判決
114 年 12 月 18 日爰就被告酒駕部分依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
竹北簡易庭(含竹東)114年度竹北交簡字第77號刑事判決
114 年 12 月 18 日㈢被告於本件酒駕車禍受傷後送醫治療，勤務指揮中心派案未報明肇事人姓名，警員前往醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，其並在警員口頭詢問有無飲酒時主動承認肇事前一天有飲酒而自首
臺灣南投地方法院114年度埔原交簡字第67號刑事判決
114 年 12 月 18 日三、本院審酌：被告並無同類型案件之前科紀錄，本案為酒駕初犯，有卷附法院前案紀錄表可查。
臺灣基隆地方法院114年度基交簡字第370號刑事判決
114 年 12 月 18 日，自己可以事先要求自己不喝酒駕車，不必等事後警方發現自己渾身散發酒味，才苦苦求別人原諒，這時候，才發現自己上開所做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了
臺灣南投地方法院114年度投交簡字第476號刑事判決
114 年 12 月 18 日三、本院審酌：被告之素行，其於本案行為前並無同類型案件之前科紀錄，本案為酒駕初犯，有法院前案紀錄表在卷可佐。
臺灣高雄地方法院114年度交簡字第3241號刑事判決
114 年 12 月 18 日爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，暨被告前有酒駕前科之素行，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
臺灣高雄地方法院114年度交簡字第3114號刑事判決
114 年 12 月 18 日三、爰以行為人責任為基礎，審酌本案卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，暨被告前有多次酒駕前科，竟不知悔改，再犯同罪質之本案犯行，且其酒測值甚高，復因逆向行駛肇事
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1736號刑事判決
114 年 12 月 18 日力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於飲酒後草率駕駛自用小客車上路，因酒後注意力、控制力不足及精神不濟而自撞護欄，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1751號刑事判決
114 年 12 月 18 日反應力、思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於飲酒後草率騎乘普通重型機車上路，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策
臺灣臺中地方法院114年度審交簡字第175號刑事判決
114 年 12 月 18 日㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次因酒駕犯公共危險之前科紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可佐（見審交易卷第13頁），竟仍不知警惕慎行，明知飲酒後精神狀態已受相當影響
臺灣彰化地方法院114年度簡字第2522號刑事判決
114 年 12 月 18 日惟念及被告於到案後坦承犯行之犯後態度，而被害人表示無意提告亦不需民事賠償之意見（偵卷第27頁）；並斟酌被告前有酒駕案件之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可佐；兼衡酌被告自陳其國中肄業之智識程度
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1567號刑事判決
114 年 12 月 18 日反應力、思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於飲酒後草率騎乘普通重型機車上路，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1279號刑事判決
114 年 12 月 18 日經警測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.47毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告本案為酒駕
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1754號刑事判決
114 年 12 月 18 日力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於飲酒後，即草率騎乘普通重型機車上路，更因駕車失控肇生自撞公車站牌之自傷事故而送醫救治，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1699號刑事判決
114 年 12 月 18 日思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於飲酒後草率騎乘普通重型機車上路，並發生碰撞之交通事故，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1733號刑事判決
114 年 12 月 18 日反應力、思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於飲酒後草率騎乘普通重型機車上路，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1741號刑事判決
114 年 12 月 18 日力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟於飲酒後草率駕駛自用小客車上路，更因酒後注意力下降、操控力不佳肇致碰撞交通事故，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策