醫療法第12條第1項、第24條第1項、第56條第1項、第59條分別定有明文；同法施行細則第41條並規定：「醫院依本法第五十九條規定，於診療時間外照顧住院及急診病人，應指派醫

，本案告訴人自屬於醫療法第106條第3項所稱之緊急醫療救護人員。

七、又原告與被告診所間存有醫療契約，惟因被告診所之履行輔助人即被告劉煜楣，其所為之系爭醫療行為不符合醫療常規，違反醫療法第82條、醫師法第12條之1等規定，致原告受有系爭損害

依據上開醫療法第62條第2項授權訂頒施行之特管辦法107年9月6日增修「前」（即行為時）第2條項規定：「本辦法所稱特定醫療技術、檢查、檢驗或醫療儀器（以下簡稱特定治療檢查檢驗項目

，醫療法第70條第1項前段、第102條第1項第1款分別定有明文。

又恩主公醫院未提出開立降血壓藥物係依何醫師之醫囑，違反醫療法第67-68條規定。

三、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪（對告訴人林徽婷部分）、刑法第277條第1項之傷害罪（對告訴人林徽婷、張震祺部分）及刑法第

退步言之，縱該房屋2樓並非醫療機構開業執照所允許之地址，依醫療法第15條、第103條之規定僅有行政罰鍰，並無刑事處罰，且應課予罰鍰之對象為證人陳貴松而非告訴人。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以脅迫方法妨害執行醫療業務罪。

被告另案施用第二級毒品判決4月有期徒刑已依累犯加重刑度，且大法官釋字第775號解釋認不得依累犯加重刑度，原審卻認定被告構成累犯，判決5月有期徒刑，刑度已接近施用第一級毒品，且在醫療法上面被告是

經上訴人於該簽呈上批示決行：本院已有病歷審查小組，故此若是有懷疑有違醫療法規定的個案，可提到病歷審查小組審查……此案可安排在下一次的病歷檢視小組請被上訴人報告

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

⒋另依醫療法第64條第1項但書規定，若許德裕於情況緊急時，醫院是可以逕行醫療，而不需要經過病人或家屬同意，故血液透析非前開法條規定之緊急情況，對許德裕而言僅屬維生治療

四、爰審酌被告前有違反醫療法、妨害公務等罪之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其趁他人住處鐵門未緊閉之際，侵入他人住宅竊取抱枕1個之行為固非可取

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

⑶清運垃圾費用：診所3樓髒亂，有安全及衛生疑慮（卷一第131-135頁），為符合醫療法第24條第1項規定「醫療機構應保持環境整潔、秩序安寧，不得妨礙公共衛生及安全。」

或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責；債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第192條至第195條及第197條之規定，負損害賠償責任，醫療法第

此有行政院衛生署89年7月13衛署醫字第89031227號函可佐（按前揭函釋所指之醫療法施行細則第49條規定，為現行醫療法施行細則第53條第1至3項規定，見本院卷第16

又司法、檢察機關受理醫療糾紛案件，立法者特於醫療法第98條第1項第4款將上開醫療糾紛之委託鑑定事務，明定由醫審會（鑑定小組）為之。