為注意義務之一環，就社會上存在風險的活動，若行為人已預見其行為有實現構成要件結果的可能，即應採取避免結果發生的措施，而負有結果迴避義務。

簡言之

與「失所附麗」的意思相同，都是民事裁判書中常見的用語。意思是指失去所依附的理由和立場，也就是「沒有依據」的意思。

請參照「監護宣告」、「輔助宣告」的解釋。

行政機關向人民請求返還公法上不當得利時，倘若沒有法律明確授權，能否逕自以行政處分命人民返還，過去學說及實務屢有爭議。反面理論認為，假如法律已授權行政機關以行政處分提供金錢給付，在發生公法上不當得利時，行政機關可以逕自以行政處分命人民返還之。不過，隨著行政程序法第127條第3項之增訂，已賦予行政機關以行政處分命人民返還公法上不當得利之權限，故上述爭議已適度獲得緩解。

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，構成強制罪。

依法可以請求他人為一定的行為或不為一定行為的人。例如：車禍受傷的被害人，可以請求加害人賠償，被害人就是請求權人；不能維持生活的父母可以請求子女扶養，父母就是請求權人；樓上住戶因為樓下住戶深夜彈鋼琴而無法入睡，可請求樓下住戶在晚上十點以後不得彈鋼琴，樓上住戶就是請求權人。

偵查人員為了偵查目的，自己或利用線民挑唆他人犯罪，以便將這個人逮捕或偵辦。可分為兩種，一為創造犯意型誘捕，又稱為陷害教唆，指行為人原本沒有犯罪意思，因受偵查人員或線民的引誘才產生要犯罪的想法。另一種稱為機會型教唆，指行為人原本就有犯罪的故意，偵查人員或線民只是利用機會加以逮捕或偵辦，並不是因為被挑唆才開始想要犯罪的。這兩種作法所形成的法律效果各有不同。

行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但撤銷或變更對公益有重大損害，斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認為原處分或決定的撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。在這種情形，原告得請求行政法院判命被告機關賠償（行政訴訟法第198條）。

使具有刑事訴訟法第7條所定「相牽連關係」之數個不同案件，由其中管轄法院合併管轄進行審判。刑事訴訟法第7條規定：「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。」例如：A在台北市中正區殺人，又在桃園竊盜，此時依刑事訴訟法第7條第1款規定，二者為相牽連之案件，依同法第6條第1項規定，可以合併由台北地方法院管轄。