行政訴訟法 第 48 條（準用之規定）
民事訴訟法第五十九條至第六十一條、第六十三條至第六十七條之規定，於第四十四條之參加訴訟準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第48條準用民事訴訟法共同訴訟人規定，使第44條參加訴訟之參加人取得獨立攻防地位，得提出主當事人未主張之事項。
Q · 被通知參加行政訴訟，去了只能附和原告嗎？
依行政訴訟法第48條準用民事訴訟法第59條至第61條，參加人與被參加之當事人是各自獨立的訴訟人。你可以提出原告沒提的攻擊防禦方法（準用民訴§61），原告對你不利的自認對你不發生效力（準用民訴§59）。換句話說，你不是來附和的，是來打自己那條路線的。
白話解讀
政府跟你鄰居打官司，但判決結果會直接影響你的權益。法院通知你「參加訴訟」，你會去嗎？很多人收到通知書直覺反應是：「跟我沒關係吧？」或者「去了也只是當個觀眾」。這條準用條文要告訴你的事情就是：你不是觀眾，你是有獨立武器的玩家。它把民事訴訟法 §59 到 §61、§63 到 §67 的共同訴訟人規定整套搬過來。意思是：你可以提出原告沒提的攻擊論點，你可以不附和原告承認的事實，原告做的某些動作不會自動把你綁住。如果你只是被動跟著走，你就放棄了這套法律送給你的全部武器。
法律定性
行政訴訟法第48條為準用性條文，將民事訴訟法第59條至第61條、第63條至第67條關於共同訴訟人之規定，引用於第44條之參加訴訟。其效果是賦予行政訴訟參加人獨立的攻擊防禦地位：得自行提出攻防方法、不受被參加當事人不利自認之拘束，使參加人在同一程序中享有與共同訴訟人一致的程序保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我被通知參加別人的行政訴訟，可以不去嗎？▾
可以不去，但缺席不會讓你受益。行政訴訟法§47明確規定，法院命你參加或許你參加而你未參加的，判決對你仍有效力。不參加等於放棄發言權，但判決效力照樣綁住你。內行人提示：就算不打算積極參與，至少請律師看一次卷宗，了解走向會不會傷害你。
Q2我的立場跟原告一樣，需要做跟他一樣的事嗎？▾
不需要。本條準用民訴§59之後，你跟原告是各自獨立的訴訟人。你可以做他沒做的事，也可以不做他做的事。例如他承認某個事實對你不利，那個自認對你不發生效力，你可以照樣否認。實務上這是非常關鍵的策略選擇權。
Q3參加人可以提出原告沒提的主張嗎？▾
可以。準用民訴§61，參加人得自行提出攻擊或防禦方法，不必經原告同意。對造律師會立刻察覺你不是花瓶。內行人提示：把原告漏掉的法理論點當成你的主戰場，這是參加人最大的價值。
Q4行政訴訟法48條準用哪些條文？▾
準用民訴§59-61、§63-67共同訴訟人規定，到行政訴訟法§44的參加訴訟，賦予參加人獨立程序地位。
Q5什麼叫『準用』？▾
立法者不重寫一套規則，直接引用其他成熟條文於本情形適用，但須符合本制度（行政訴訟）性質。
Q6行政訴訟的參加人是什麼？▾
與訴訟結果有利害關係、或經法院命令而加入他人間進行中訴訟的第三人，準用後享獨立攻防權。
Q7第48條的參加訴訟跟§41獨立參加差在哪？▾
§48準用對象是§44參加（含命機關參加、輔助參加），§41是必要共同訴訟的獨立參加，地位與適用條文不同。
Q8被通知參加行政訴訟該怎麼做？▾
確認通知性質→閱卷評估利害→規劃獨立攻防路線→切割原告不利自認→言詞辯論終結前提出主張。
Q9參加人怎麼提出原告沒提的主張？▾
依準用民訴§61自行提出攻擊或防禦方法，無須原告同意，把原告漏掉的法理當主戰場。
Q10怎麼避免被原告的不利自認連累？▾
援引準用民訴§59，主張被參加當事人的自認對參加人不生效力，照樣否認該事實。
Q11決定不參加前該確認什麼？▾
先確認依§47判決效力是否仍及於你；多數情形不參加只是放棄發言權，並非免於拘束。
Q12§48參加 vs 旁聽差在哪？▾
旁聽只能聽不能動，參加人是有獨立攻防權的訴訟主體，可提證據、爭執事實、提出新法理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 被動跟隨原告 | 獨立參加人（準用§61後） | 獨立參加人（準用§59後） |
|---|---|---|---|
| 提出新主張 | 不另提，原告提什麼跟什麼 | 可自行提出原告未主張之攻防方法 | — |
| 他造自認的拘束 | 易被牽連受不利結果 | — | 被參加人不利自認對己不生效力 |
| 缺席後果 | 判決效力仍及於己（§47） | 判決效力仍及於己，但已喪失發言權 | — |
| 對造律師評價 | 視為無威脅 | 視為獨立攻防主體，需個別應對 | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較