受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。
重點摘要民事訴訟法第 67 條規定，受告知人未參加或參加逾時，視為於得參加時已參加訴訟，準用第 63 條參加效力，日後不得爭執本案判決認定的事實。
Q · 收到法院寄來的告知訴訟通知，不理它會怎樣？
視為已參加，準用第 63 條參加效力綁定你
依民事訴訟法第 67 條，受告知人不參加或太晚才參加，法律直接視為他在「得行參加時」就已經參加訴訟，並準用第 63 條的參加效力。後果是：受告知人雖然不是當事人、不會被直接判輸贏，但日後在後續訴訟中不能再主張本案判決不當，也不能推翻判決所認定的事實與法律關係。沉默被當成已參加，發言權放棄了，拘束力卻一點沒少。
一封來自法院的告知書，很可能是你這輩子收到過最危險的信件之一，而你甚至不知道它的威力。當訴訟中的某一方認為判決結果會影響到你，他可以向法院聲請「告知訴訟」，法院會把這封通知寄給你。你有兩個選擇：參加這場訴訟，幫你覺得該贏的那一方打仗；或者不理它。問題在於，不理它的後果跟你想的完全不同。你以為不參加就跟你無關？第 67 條說：你不參加或太晚才參加，法律直接視為你「在可以參加的時候就已經參加了」。然後準用第 63 條的效果，你不能事後回頭說這個判決不公平、法官判錯了。換句話說，你的沉默被法律翻譯成了同意。你放棄了發言權，但判決的拘束力一點都沒放過你。
民事訴訟法第 67 條規定告知訴訟的失權效力：受告知人若不參加訴訟或參加逾時，法律擬制其於得行參加之時已參加於訴訟，並準用第 63 條參加效力，使其日後不得爭執本案判決認定的事實與法律關係，藉此防止同一爭點被反覆認定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不強制參加，但不參加的代價要算清楚。依第 67 條，你不參加會被視為已參加，準用第 63 條效果：日後不能主張這個判決不當。等於放棄發言權卻被綁定結果。就算不想正式參加，至少去法院閱卷了解內容，再做有根據的判斷。
被告是當事人，會被判決直接拘束，可能要賠錢或履行義務。受告知人不是當事人，判決不直接判你輸贏，但第 67 條準用第 63 條的效果是：你不能在後續訴訟挑戰本案判決認定的事實。這叫參加效力，殺傷力近似既判力。
訴訟一方認為判決會影響第三人時，聲請法院通知該第三人，邀其參加或承擔不參加的效力，是民事訴訟第三人程序保障制度。
受告知人不參加或太晚參加，法律擬制他在得行參加時就已參加訴訟，等於用法律補上他缺席的位置。
受告知人於後訴不得主張本案判決不當、不得爭執其事實認定，性質近似但不等於既判力。
告知是把第三人拉進來的通知程序（第 65、66 條），參加是第三人實際介入訴訟（第 58 條），兩者是先後動作。
確認寄件法院與案號 → 依第 242 條閱卷 → 評估利害關係 → 言詞辯論終結前依第 58 條提出參加。
於言詞辯論終結前提出參加訴訟狀，表明要輔助哪一方並敘明利害關係，由法院審查。
依民訴第 242 條向繫屬法院聲請閱覽卷宗，閱卷費用低廉，影印另計，是評估是否參加最划算的一步。
以日後可能被求償、被援用事實認定等具體關係釋明，如買賣瑕疵連環求償、連帶保證關係。
被告是當事人受判決既判力拘束；受告知人是第三人，不被直接判輸贏，但受參加效力鎖定事實認定。
既判力拘束當事人對訴訟標的；參加效力拘束受告知人不得爭執判決理由中的事實認定，範圍與對象不同。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但經當事人以言詞委任，由法院書記官記明筆錄者，得不提出委任書。
受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。
受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但經當事人以言詞委任，由法院書記官記明筆錄者，得不提出委任書。
受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。
受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。