民事訴訟法 第 549-1 條（費用之負擔）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要除權判決程序費用由聲請人負擔，但因申報權利所生之費用由申報權利人自付（民訴第549條之1）。
Q · 走公示催告做除權判決，費用到底誰付？
程序費用聲請人付，申報權利的費用申報人自付
依民事訴訟法第 549 條之 1，除權判決的程序費用原則由聲請人負擔；但若有第三人申報權利，因該申報所生的查證、處理費用，由申報權利人自己負擔，不會灌到聲請人帳上。這個但書讓「想擋你的人得先掏錢」，是壓低惡意申報的成本設計。
白話解讀
票據遺失的人最常問律師一個問題：公示催告跑完要花多少錢？條文答案很直接：從你聲請到法院做出除權判決，所有的法定程序費用都是你的帳單。但有一個設計特別有意思：如果過程中真的有人跳出來申報權利（說那張票在他手上），光是處理這個申報所產生的費用，就歸那個申報人自己扛，不會灌到你頭上。這個分擔方式不是偶然的，它就是在壓低騷擾性申報的動機：對手想阻擋你，他自己要先花錢。知道這個結構，你在預算和談判上都會多一張牌。
法律定性
民事訴訟法第 549 條之 1 為除權判決的費用負擔規範：原則上程序費用由發動程序的聲請人負擔，例外是因第三人申報權利所生的費用，改由該申報權利人自行負擔，形成以成本抑制濫用申報的結構性設計。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公示催告加除權判決總共要花多少錢？
法定程序費用通常不高（公示催告聲請費1,000元加公告費用），如有人申報權利導致程序複雜化會增加查證成本，但本條但書規定這些申報費用由申報人自付。真正讓預算波動的通常是律師費；標的金額不大時，多數當事人會自辦書狀、僅在關鍵時點諮詢律師按時計費。
Q2申報權利的人後來被證明是亂講的，我能請求他賠我的律師費嗎？
本條處理的是法院程序費用，不包括律師費。若申報人明顯惡意阻擋，可另案依民法第184條侵權行為請求損害賠償，把額外律師費與時間成本算進去。實務上要主張惡意，先固定對方在程序中的矛盾發言或偽造文件證據，是另案勝負關鍵。
Q3有人申報權利擋我，我會多付很多錢嗎？
不會。本條但書明定因申報權利所生的費用由申報權利人自己負擔，不會灌到聲請人頭上。這個成本結構反而讓想擋你的人得先掏錢，是抑制騷擾性申報的設計。
Q4除權判決費用誰付？
原則由聲請人負擔，但申報權利所生的費用由申報權利人自付，是費用分擔的防火牆設計。
Q5什麼是除權判決？
公示催告申報期間屆滿後，法院宣告未申報之權利失效的判決。
Q6申報權利所生之費用包含什麼？
因審查、處理第三人申報權利而額外產生的法院程序費用。
Q7本條費用負擔跟一般訴訟費用差在哪？
一般訴訟費用由敗訴者負擔；除權判決無敗訴方，故另設聲請人負擔加申報人例外的規則。
Q8公示催告到除權判決怎麼聲請？
聲請公示催告→法院公告→申報期間屆滿→聲請除權判決→法院做成判決。
Q9除權判決費用怎麼算？
公示催告聲請費1,000元＋公告費用＋律師費（選填）；申報所生費用由申報人另付。
Q10公示催告聲請要多少錢？
依民訴第77條之19，聲請費為新臺幣1,000元，公告費用另計。
Q11申報人惡意亂報，我怎麼拿回損失？
本條不處理律師費；固定對方矛盾發言或偽造文件證據後，另案依民法第184條侵權求償。
Q12本條費用負擔 vs 第78條敗訴者負擔差在哪？
第78條按勝敗分；除權判決無勝敗對立，本條改以發動者付費加申報人例外處理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 聲請人負擔 | 申報權利人負擔 |
|---|---|---|
| 誰發動程序 | 是（聲請公示催告至除權判決） | 否 |
| 公示催告聲請費、公告費 | 是 | 否 |
| 因申報權利所生之查證／處理費用 | 否 | 是 |
| 律師費 | 各自負擔（本條不規範） | 各自負擔（本條不規範） |
聲請人負擔
- 誰發動程序
- 是（聲請公示催告至除權判決）
- 公示催告聲請費、公告費
- 是
- 因申報權利所生之查證／處理費用
- 否
- 律師費
- 各自負擔（本條不規範）
申報權利人負擔
- 誰發動程序
- 否
- 公示催告聲請費、公告費
- 否
- 因申報權利所生之查證／處理費用
- 是
- 律師費
- 各自負擔（本條不規範）
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0920114 增訂)
法院為除權判決者，程序費用由聲請人負擔。但因申報權利所生之費用，由申報權利人負擔。
立法理由一、本條係新增。 二、關於公示催告程序之裁判有（一）駁回公示催告聲請之裁定，（二）許為公示催告之裁定，（三）駁回除權判決聲請之裁定，（四）許為除權判決，（五）駁回撤銷除權判決之訴之裁定，（六）駁回撤銷除權判決之訴之判決，（七）撤銷除權判決之判決等，其中（一）、（三）及（五）之裁定，得依第九十五條準用第七十八條規定命聲請人負擔程序費用，（二）之許為公示催告，並不就程序費用之負擔加以裁判，（六）及（七）之判決，得依第七十八條規定命敗訴之當事人負擔訴訟費用。惟（四）之除權判決，其程序費用不能依第七十八條規定命聲請人負擔，爰增訂本條，俾資適用。
- 除權判決名詞
- 聲請人名詞
一、本條係新增。 二、關於公示催告程序之裁判有（一）駁回公示催告聲請之裁定，（二）許為公示催告之裁定，（三）駁回除權判決聲請之裁定，（四）許為除權判決，（五）駁回撤銷除權判決之訴之裁定，（六）駁回撤銷除權判決之訴之判決，（七）撤銷除權判決之判決等，其中（一）、（三）及（五）之裁定，得依第九十五條準用第七十八條規定命聲請人負擔程序費用，（二）之許為公示催告，並不就程序費用之負擔加以裁判，（六）及（七）之判決，得依第七十八條規定命敗訴之當事人負擔訴訟費用。惟（四）之除權判決，其程序費用不能依第七十八條規定命聲請人負擔，爰增訂本條，俾資適用。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。