重點摘要刑事訴訟法第 85 條規定通緝書應記載被告身分、被訴事實、通緝理由、犯罪日時地點、應解送處所五項，由檢察總長、檢察長或法院院長簽名。
Q · 通緝書一定要寫什麼？誰能簽？
五項法定記載 + 檢察長或院長層級簽名
依刑事訴訟法第 85 條，通緝書必須記載：(1) 被告身分（姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住居所及辨別特徵，後三項不明可免）、(2) 被訴事實、(3) 通緝理由、(4) 犯罪日時處所、(5) 應解送處所。簽名層級限定：偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名，承辦檢察官或法官不得自簽。
通緝不是口頭喊一聲「抓那個人」就算數。它必須用正式的通緝書，上面五項資訊缺一不可：你是誰（姓名、性別、出生日期、身分證字號、特徵）、你被指控什麼、為什麼要通緝你、犯罪的時間地點、抓到你要送去哪裡。為什麼這些形式要求重要？因為通緝書授權的是「任何人都能逮捕你」這種等級的權力。如果通緝書上連被通緝的人是誰都寫不清楚，就可能抓錯人。如果沒寫犯罪事實，被逮捕的人根本不知道自己為什麼被抓。每一項記載要求，都是防止通緝權被濫用的保險絲。而最後一項簽名規定更有意思：偵查中要檢察總長或檢察長簽名，審判中要法院院長簽名。不是承辦檢察官或法官自己能簽的。這個層級限制本身就是一種控制。
刑事訴訟法第 85 條為通緝書形式要件規範，明定通緝書應記載被告身分、被訴事實、通緝理由、犯罪日時地點、應解送處所五項法定事項，並依偵查或審判階段分別由檢察總長、檢察長或法院院長簽名。此條雙重設計：記載項目確保辨識精準防止冤抓，簽名層級控制通緝權發動，構成全國有效逮捕授權之程序保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上有效。實務見解認為通緝書的記載瑕疵（如出生日期錯誤）屬於程序上的不完備，不影響通緝本身的合法性，但應儘速更正。例外情況是：如果錯誤嚴重到無法辨識被通緝人是誰（例如姓名和身分證字號都錯），那這份通緝書根本無法執行。內行人提示：即使法院認為瑕疵不影響效力，辯護律師仍然可以把這些程序問題記錄下來，作為日後聲請國家賠償（如果有冤抓情形）的佐證。
因為通緝的法律效果太強了：全國有效、任何人可逮捕。這種等級的強制處分需要更高層級的審核。承辦檢察官或法官提出通緝的建議，但最終簽發權在首長手上。這是一種內部控制機制，確保通緝不會被輕率使用。內行人提示：這也意味著如果你想挑戰通緝的正當性，可以調查簽名的檢察長或院長是否真的審閱過案卷，還是只是蓋章了事。
司法機關發出之全國有效逮捕授權文書，授權任何人可逮捕被通緝者，效力等級高於拘票。
五項法定事項：被告身分、被訴事實、通緝理由、犯罪日時地點、應解送處所。
偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名，承辦檢察官或法官不得自簽。
通緝書指定被逮捕者應移送的法院或檢察署，與 24 小時解送時限直接相關。
要求閱覽通緝書原本，逐項核對五項記載與簽名層級，發現瑕疵保存證據聲請程序審查。
請律師核對瑕疵情節，記錄存證；嚴重瑕疵可作為挑戰逮捕合法性或日後國賠的施力點。
可向地檢署查詢、或透過律師調閱卷宗確認；出入境時系統會攔截通緝犯。
由發布通緝的偵查機關或法院決定，通常為原承辦的地檢署或法院，影響 24 小時解送時限計算。
通緝書全國有效、任何人可逮捕；拘票限特定執行人員與區域。通緝書效力範圍更廣。
通緝書是預先發出的書面授權令，全國有效；現行犯逮捕是現場目擊即可，無需文書。
| title |
|---|
| 通緝書 vs 拘票 vs 逮捕令對照 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
案件在第二審上訴期限內或在上訴中而卷宗及證據物件尚在第一審法院者，前條處分，由第一審法院裁定之。 案件在第三審上訴期限內或在上訴中者，由第二審法院裁定之。 法院為前二項裁定，應諮詢檢察官之意見。
通緝被告，應用通緝書。 通緝書應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別及其他足資辨別之特徵。 二、案由。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，毋庸記載。 五、應解送之處所。 通緝書於偵查中由檢察長或首席檢察官，審判中由法院院長簽名。
通緝被告，應用通緝書。 通緝書，應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、住、居所，及其他足資辨別之特徵。但年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。 二、被訴之事實。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。 五、應解送之處所。 通緝書，於偵查中由檢察長或首席檢察官簽名，審判中由法院院長簽名。
通緝被告，應用通緝書。 通緝書，應記載下列事項： 一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所，及其他足資辨別之特徵。但出生年月日、住、居所不明者，得免記載。 二、被訴之事實。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。 五、應解送之處所。 通緝書，於偵查中由檢察總長或檢察長簽名，審判中由法院院長簽名。
立法理由一、第一項未修正。 二、第二項序文「左列」一語修正為「下列」，以符現行法規用語。 三、配合原條文第五十一條第一項關於「年齡」之記載修正為「出生年月日」及增訂「身分證明文件編號」及原條文第七十一條第二項修正刪除「籍貫」之記載，爰修正第二項第一款，以求體例一致。 四、法院組織法已將「首席檢察官」、「檢察長」之用語，修正為「檢察長」、「檢察總長」，第三項爰配合為文字修正，以符法制。
案件在第二審上訴期限內或在上訴中而卷宗及證據物件尚在第一審法院者，前條處分，由第一審法院裁定之。 案件在第三審上訴期限內或在上訴中者，由第二審法院裁定之。 法院為前二項裁定，應諮詢檢察官之意見。
通緝被告，應用通緝書。 通緝書應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別及其他足資辨別之特徵。 二、案由。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，毋庸記載。 五、應解送之處所。 通緝書於偵查中由檢察長或首席檢察官，審判中由法院院長簽名。
通緝被告，應用通緝書。 通緝書，應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、住、居所，及其他足資辨別之特徵。但年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。 二、被訴之事實。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。 五、應解送之處所。 通緝書，於偵查中由檢察長或首席檢察官簽名，審判中由法院院長簽名。
一、第一項未修正。 二、第二項序文「左列」一語修正為「下列」，以符現行法規用語。 三、配合原條文第五十一條第一項關於「年齡」之記載修正為「出生年月日」及增訂「身分證明文件編號」及原條文第七十一條第二項修正刪除「籍貫」之記載，爰修正第二項第一款，以求體例一致。 四、法院組織法已將「首席檢察官」、「檢察長」之用語，修正為「檢察長」、「檢察總長」，第三項爰配合為文字修正，以符法制。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。