中華民國刑法（舊刑法） 第 120 條

白話解讀

中華民國刑法（舊刑法）第 120 條規定，犯本章之罪者可以依照第五十七條和第五十八條的規定，被剝奪公權。公權是指一個人在法律上享受和行使的權利，包括投票權、選舉權、擔任公職等。如果被判褫奪公權，就會失去這些權利。褫奪公權屬於刑罰的一部分，不受到比較輕重的限制。根據刑法第二條第一項但書的規定，如果適用舊法有利於行為人，關於褫奪公權的部分，除非有特別的規定，不能引用新法判決。在這种情况下，裁判書或判决书引用了舊法而宣告褫奪公權，將這一適用法則不當的問題暴露了出來。然而，在比较贪污治罪条例修正前后相关规定的比较中，原判决已经在主刑部分适用了条文，因此，在褫奪公權部分也应一体适用同样的适用法则，而不应另外引用现行贪污治罪条例第十七條的规定宣告褫奪公權，这是错误的。 French Translation: L'article 120 du Code pénal de la République de Chine (ancien code pénal) stipule que ceux qui commettent un crime dans ce chapitre peuvent être privés de leurs droits civils conformément aux dispositions des articles 57 et 58. Les droits civils désignent les droits que les personnes peuvent jouir et exercer en vertu de la loi, y compris le droit de vote, le droit de se porter candidat, le droit d'occuper des fonctions publiques, etc. Si une personne est condamnée à être privée de ses droits civils, elle perdra ces droits. La privation des droits civils fait partie de la peine et n'est pas soumise à la question de la gravité de la peine. Conformément aux dispositions de l'article 2, paragraphe 1, de la loi pénale, lorsque l'application de l'ancienne loi est plus favorable à l'auteur de l'infraction, sauf disposition contraire, la jurisprudence ne peut pas faire référence à la loi en vigueur. Dans ce cas, le jugement a appliqué les dispositions de l'ancienne loi lorsqu'il s'est prononcé sur la période de troubles de l'infraction de corruption avant la révision de l'année 81 en juillet. Par conséquent, dans la partie relative à la privation des droits civils, elle devrait également être appliquée en tant que tout, ce qui est conforme à la loi. Par conséquent, il est incorrect de se référer à l'article 17 de la loi actuelle sur la corruption et la répression du crime qui contient le même contenu pour déclarer la privation des droits civils. English Translation: Article 120 of the Republic of China (Taiwan) Criminal Code (old Criminal Code) stipulates that those who commit crimes in this chapter may be deprived of their civil rights according to the provisions of Articles 57 and 58. Civil rights refer to the rights that individuals enjoy and exercise under the law, including the right to vote, the right to run for office, and the right to hold public office, among others. If a person is sentenced to deprivation of civil rights, they will lose these rights. Deprivation of civil rights is part of the punishment and is not subject to the issue of severity of punishment. According to the provisions of Article 2, paragraph 1, but of the Criminal Code, when the application of the old law is more favorable to the perpetrator, except for special provisions, the precedent cannot refer to the current law. In this case, the judgment has already applied the provisions of the old law to deal with the corruption penalties during the period of 81 years and July amendments, so in the part of deprivation of civil rights, it should be applied as a whole to be legal. Therefore, it is a mistake to cite the provisions of Article 17 of the current Anti-Corruption Act to declare the deprivation of civil rights without proper application of appropriate legal principles.