…系爭規定）之再審事由等情，竟以代理權之欠缺非居於他造當事人地位之聲請人所得據以提起再審之訴為由，裁定駁回再抗告，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利…

…未經合法代理者」，僅限於代理權欠缺之一造當事人，他造當事人並不得據為再審事由提起再審之訴之見解，係不當限縮系爭規定之適用範圍，侵害聲請人依憲法保障之訴訟權。又民事訴訟法第469條第…

…旨略以：系爭規定明定請求之基礎事實同一者，得不經他造同意於第二審程序中為訴之變更或追加，使初次受不利於其財產權判決之他造當事人，因民事訴訟法第466條限制上訴第三審之規定，而無法尋…

…為聲請人主張本票債權不存在為部分有理由，聲請人與他造間並不存在民法第474條規定之消費借貸關係。系爭判決一及二就同一事實認定歧異，造成聲請人系爭判決二勝訴，仍須依系爭判決一沒收，乃…

…義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定就「當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者」為再審事由者，不受再審最長期間5年之限制，有違反憲法法安定性原則、憲法第23條比例原則，並有牴…

…應認定為既成道路，確定終局判決卻為相反認定，判決他造毋庸拆除溝渠、返還土地，已違反憲法第15條規定人民財產權應予保障之意旨，亦違反司法院釋字第400號解釋所揭示既成道路之成立要件等…

…有違憲法訴訟權保障。2、系爭規定二未規定上訴人及他造當事人，得就上訴理由書、答辯書、意見書或追加理由書為補正，已造成訴訟防禦上之不利益。3、確定終局判決未明確教示不得上訴，且未告知…

…請人有利之證物；2、系爭規定關於當事人主張，並經他造於法官前自認之事實「無庸舉證」部分，致聲請人於準備程序筆錄上簽名後，即無從再就該事實進行申辯，侵害憲法所保障之平等權、財產權、訴…

…民事訴訟，請求確認土地改良物拆遷請求權等不存在，他造當事人提出反訴，請求聲請人將所涉土地改良物拆遷後交付土地，本訴及反訴均經第一審法院判決其敗訴。聲請人就本訴及反訴均提起上訴，第二…

…民事訴訟法第496條第1項第5款聲請再審，而不許他造當事人聲請，係違反法律規定，且不平等、不必要地侵害再審訴訟權等語，仍難謂業已於客觀上具體敘明系爭判例究有何牴觸前揭憲法規定之疑義…

…決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：法院認他造騎乘腳踏車依規定毋庸以兩段方式左轉之見解，系爭判決一及二則認定騎乘腳踏車違規左轉係屬與有過失之見解，兩見解發生歧異等語。查確定終…

…審聲請訴訟救助。一審法院裁定准允聲請人訴訟救助，他造既不因准訴訟救助之裁定而受不利益，即不得對此裁定提起抗告，二審法院應以抗告不合法駁回抗告，卻以系爭裁定三廢棄准聲請人訴訟救助，所…

…民事訴訟法第496條第1項第5款聲請再審，而不許他造當事人聲請，已牴觸憲法第7條平等權與第16條保障人民平等訴訟權之宗旨等語。惟核其所陳，並未於客觀上具體敘明系爭判例究有何違憲疑義…

…錯誤之債權憑證，罔顧聲請人之質疑及要求，逕行判決他造勝訴，有違憲之虞云云。核其所陳，僅係對於法院認事用法之當否而為指摘，並未具體指陳確定終局判決所適用之系爭規定，於客觀上有何牴觸憲…

…員，未能秉持公正專業，反而徇私偏袒確定終局裁判之他造，致聲請人之財產權及人格權受有嚴重損害，而有違反憲法第十五條及第二十二條規定之疑義等語。核其所陳，係就確定終局裁判之認事用法而為…

…條規定。又確定終局判決一認聲請人先位聲明有理由，他造上訴，聲請人未上訴，則備位聲明已先行確定，亦與憲法第十六條保障人民訴訟程序處分權意旨不符等語。查確定終局判決一，係認下級審判決聲…

…機關層轉為由而不予受理，且行政院已成為本案爭議之他造，實無期待行政院為聲請人層轉之可能。何況，行政院已表示不予層轉本件聲請案，則本案豈無任何救濟管道？本案非屬司法院大法官審理案件法…

…之一部，財團法人法律扶助基金會得向負擔訴訟費用之他造當事人請求歸還其支出之酬金之相關規定，有牴觸憲法第七條之平等原則，而侵害應負擔訴訟費用他造之財產權疑義，聲請解釋案。

…為該刑事裁判之被告，而其對該裁判不得聲明不服，僅他造當事人得聲明不服；以及受懲戒處分人非該刑事裁判之被告，僅其與該裁判相關等情形；因現行刑事訴訟法制就檢察官或自訴人何時收受裁判之送…

…定人係聲請傳喚者，先由該當事人或辯護人詰問，次由他造之當事人或辯護人詰問，再次由聲請傳喚之當事人或辯護人覆問。但覆問以關於因他造詰問所發見之事項為限。（第二項）」嗣後五十六年一月二…