聲請人因違反性騷擾防治法案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人因違反性騷擾防治法案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

…法審查。 二、聲請意旨略以： （一）聲請人因涉嫌性騷擾，經學校成立調查小組於107年6月21日完成調查報告，確認有性騷擾事實且情節重大，而予以解聘。惟該調查小組成員全部外聘，違反調…

…年度再字第109號裁定（下稱系爭裁定三），有漏審性騷擾事項、書狀與卷宗延遲移送、卷宗滅失等瑕疵，致使聲請人未能獲得上訴及再審之機會，均有牴觸憲法第7條、第8條、第10條、第11條、…

…平等教育委員會或依法組成之相關委員會，調查確認有性騷擾或性霸凌行為且情節重大，而予以解聘事件，認最高行政法院110年度上字第524號判決（下稱確定終局判決），及所適用111年1月1…

聲請人為違反性騷擾防治法及其再審案件，聲請法規範及裁判憲法審查。

…主張原因案件女性相對人係謊稱聲請人作為男性對其有性騷擾行為，因而受有人格權損害所提起之民事損害賠償訴訟，拒絕調查聲請人於該案中調查其他證據之聲請，僅基於以相對人證述為唯一依據而無其…

…密合照公開上傳至通訊軟體「臉書」網頁之行為，認屬性騷擾防治法第2條第2款規定（下稱系爭規定）之性騷擾部分，聲請人認其見解違反比例原則及平等原則，侵害聲請人受憲法保障之言論自由與名譽…

…易字第52號民事判決（下稱確定終局判決）所適用之性騷擾防治法第25條第1項（下稱系爭規定）關於其他身體隱私處之概念，牴觸法律明確性原則，應受違憲宣告。（二）確定終局判決牴觸憲法第7…

聲請人因請求侵權行為損害賠償事件及違反性騷擾防治法案件，聲請法規範及裁判憲法審查

…310號判決就性別平等教育法第2條第4款第1目「性騷擾」之解釋及性別平等教育法第31條第2項中「調查報告」之行政行為定性有違憲疑義，聲請裁判憲法審查；聲請人另就前開裁判所適用之性別…

聲請人為性騷擾防治法事件，認臺北高等行政法院110年度訴字第478號確定終局判決，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查

聲請人為違反性騷擾防治法案件，聲請裁判憲法審查

…平等教育法第2條第4款規定（下稱系爭規定一），就性騷擾之定義無客觀標準，違反法律明確性原則；同法第25條第2項第1款規定（下稱系爭規定二）學校得命受懲處人對被害人道歉，違反憲法法庭…

聲請人為違反性騷擾防治法案件，聲請法規範及裁判憲法審查

聲請人為違反性騷擾防治法案件，聲請法規範憲法審查，並就司法院釋字第752號解釋聲請補充解釋

因違反性騷擾防治法案件，聲請法規範憲法審查案

…員會通知書（下稱系爭通知書）中，指摘聲請人「對於性騷擾的相關概念和定義缺乏正確的認知」，違反行政程序法第7條及憲法第23條比例原則，故請求大法官解釋，並對系爭通知書為統一解釋等語。…

…方法院109年度國小上字第1號民事判決，所適用之性騷擾防治法第2條第2款規定及內政部中華民國97年5月20日台內防（聲請人誤植為房）字第0970082182號函，有牴觸憲法之疑義，…

為違反性騷擾防治法案件，認最高法院106年度台上字第3387號刑事判決與100年度台上字第6816號、102年度台上字第81號、106年度台上字第284號及106年度台上字第394…

…釋憲法。 另一聲請人陳彥宏（下稱聲請人二）因違反性騷擾防治法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴。臺灣高雄地方法院認不能證明聲請人二犯罪，以98年度易字第1416號刑事判決…

…四年十一月十九日通過之國立政治大學「校園性侵害或性騷擾防治辦法」第二十六條第一項規定、教育部九十七年度北區大專院校性別平等教育委員會溝通平台會議研習手冊問題五十二，有牴觸憲法第二十…

為違反性騷擾防治法案件，認臺灣高等法院高雄分院九十九年度上易字第四七六號刑事判決，所適用之性騷擾防治法第二十五條第一項、刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段及第一百八十六條第一項第一…

為審理該院一０二年度上訴字第一五號違反性騷擾防治法等案件，認應適用之中華民國一０二年八月十三日修正公布之軍事審判法第一條第一項、第二項及第二百三十七條第一項第一款、第二項有牴觸憲法…

為違反性騷擾防治法案件，認臺灣高等法院高雄分院九十九年度上易字第四七六號刑事判決，所適用之性騷擾防治法第二十五條第一項規定，有違反憲法第七條、第二十三條規定及法律明確性原則之疑義規…