…憲法第15條保障之財產權。 (二)聲請人所提上開確認之訴，因遭系爭判決二駁回確定，嗣對之提起再審，亦經最高法院113年度台再字第23號民事判決（下稱系爭確定終局判決）駁回。然系爭確…

…院）111年度婚字第13號民事判決，以聲請人所提確認之訴為無理由予以駁回；復經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）111年度家上字第43號民事判決，認聲請人上訴為無理由予以駁回。…

…債權存在負舉證之責任，確定終局裁定應適用上開消極確認之訴舉證責任分配而為裁判，竟捨而不用，顯有錯誤。２、聲請人未居住於起訴狀所載住所地（即戶籍地），支付命令以聲請人之戶籍地址為寄存…

…告確定。聲請人於九十八年二月六日就同一事件復提起確認之訴。惟在訴訟中最高行政法院作成九十八年七月份第一次庭長法官聯席會議決議（下稱系爭決議），認為公立學校教師經該校教評會決議通過予…

為請求確認之訴事件提起再審之訴，認臺灣臺中地方法院一○○年度再簡上字第一號民事判決，適用民事訴訟法第五百零二條第二項規定駁回再審之訴，有牴觸憲法第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

為確認之訴及請求再審之訴事件，認臺灣臺中地方法院中華民國九十九年十二月二十八日九十九年度再簡上字第二號民事判決及同院九十八年六月十七日九十八年度中簡更字第三號民事裁定，不符民事訴訟…

為確認之訴事件，認中華民國九十八年七月二十四日臺灣臺中地方法院九十八年度簡抗字第十三號民事裁定，依民事訴訟法第七十七條之十八規定以聲請人未繳納裁判費為由駁回抗告，係牴觸憲法第七條及…

…院九十九年度裁字第三五四二號裁定，駁回聲請人所提確認之訴，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

…查聲請人周○指摘上開判決及裁定恣意認定原因案件為確認之訴，未具法源；股份有限公司董事會為公司內部組織，不具法人權利能力；歷審法院未依聲請人聲請解釋憲法，平白喪失抗告之法定訴訟程序等…

為請求確認之訴事件，認臺灣臺中地方法院九十七年度訴字第二二七二號及第二五九四號民事裁定命補繳裁判費且不得抗告，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋案。

…外第三人（包含外祖母）不得就親子關係之不存在提起確認之訴，致影響聲請人監護權、繼承權云云，係專憑己見為爭論，尚非具體指摘確定終局判決所適用之法律或命令，於客觀上有何牴觸憲法之處。核…

為確認之訴事件，認臺灣臺中地方法院九十七年度訴字第六八四號民事裁定，適用民事訴訟法第七十七條之十四規定，有違反憲法第十六條及法律明確性原則之疑義，聲請解釋案。

…及升等審查辦法第四條第三款之規定，駁回聲請人所提確認之訴，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。惟查前開最高行政法院之裁定，係以台北高等行政法院認聲請人之確認行政處分無效訴訟，程序難謂合法，…

…上字第三一一五號判例：「占有為單純之事實，不得為確認之訴之標的」之意旨，維持第二審駁回聲請人等請求確認占有權存在之訴之判決，有牴觸憲法、法律之疑義聲請解釋。查聲請人等前曾以同一事由…

…屬公權力之行使，不構成民法上之侵權行為，且不能為確認之訴之訴訟標的，而予駁回聲請人請求確認教授送審資格存在之第三審上訴，並未及於國家賠償法第二條第二項之適用問題，亦即國家賠償法並非…

…台上字第一七八七號判例一節，查該判例係謂民事訴訟確認之訴之標的，通常須為私法上之私法關係，若公法上之關係，則必有特別規定，始得為其標的等語，乃釐清民事訴訟與行政訴訟之界限。國家賠償…

…○號裁定認聲請人所提起訴訟係屬公法上關係，不能為確認之訴之訴訟標的而為聲請人敗訴之判決，與最高法院七十四年度第二次民事庭會議意旨不合，有牴觸憲法疑義，聲請為統一解釋。查聲請意旨係指…

…解釋。查第二審確定判決認公法上法律關係不得為民事確認之訴之訴訟標的，並未適用上開改進要點為聲請人敗訴判決之依據，核與首開規定不合，應不受理。