…仍據此作出不利於聲請人的判斷，悖於無罪推定原則、證據裁判主義等，牴觸憲法第8條保障的人身自由。系爭判決關於追訴權時效期間如何計算部分所持見解，固然業經最高法院於111年3月16日以…

…用系爭規定，亦有違反上開諸原則之違憲情事，並違反證據裁判原則、憲法上正當法律程序保障、無罪推定原則等，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、查聲請人曾對系爭判決提起上訴，經最高法院…

…而未調查證據、認定事實錯誤及量刑過重等違失，違反證據裁判及罪刑相當原則，侵害其受憲法第7條、第16條所保障之平等權與訴訟權。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定…

…被告訴訟上難以防禦，違反無罪推定原則、公平審判（證據裁判）原則。（4）系爭規定一並非最小侵害手段，本案法院沒收聲請人本案犯罪所得僅400萬元，卻沒收達9,287萬元之其他違法行為所…

…有罪與否之認定，漠視無罪推定原則、不證己罪原則、證據裁判原則、嚴格證明法則等，顯已侵害聲請人受憲法第8條、第16條及第22條所保障之人身自由、正當法律程序原則、訴訟權、受公平審判權…

…請人有罪唯一依據，前開判決均因理由欠缺完備及未憑證據裁判而違背法令，已侵害聲請人受憲法保障之訴訟權，爰依憲法訴訟法聲請判決是否違憲解釋。 二、查聲請人曾依序就臺灣臺中地方法院105…

…進行上有誤，以致於聲請人受過重刑罰，已違反比例、證據裁判及罪刑相當等原則，侵害聲請人受憲法保障之人身自由及訴訟權，有牴觸憲法第8條、第16條及第23條規定之疑義，爰依憲法訴訟法（下…

…制戒治雖非刑罰但實質上已屬拘束人身自由，自應受「證據裁判原則」之拘束，未給予受觀察勒戒人有知悉評估標準、陳述意見、聲請調查證據、接受辯護人援助等權利，且系爭規定一於實體要件上，漏未…

…作為裁判依據，系爭判決顯有違民事訴訟法第222條證據裁判法則，乃判決違背法令。2、訴訟對造自承三筆匯款款項非同居餽贈範圍，應生自認效果，系爭判決卻未提及之，顯有悖民事訴訟法第279…

…賣第一級毒品有罪，並使聲請人無從依法減刑，已違反證據裁判及調查主義。另聲請人販賣毒品僅有1次，交易金額僅新臺幣1千元，被判決有期徒刑15年2月，重罰亦已違反罪刑相當原則。綜上，確定…

…決不受理，並予函知在案。茲復聲請，聲請意旨略謂：證據裁判原則及嚴格證明法則屬憲法正當法律程序一環。確定終局裁判一、系爭函就系爭案件之凶器、自白任意性及諸多法院應依職權調查之證據，均…

…、刑事訴訟法、世界人權宣言及憲法規定之罪刑法定、證據裁判、無罪推定及平等原則等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，尚難謂已於客觀上具體敘明系爭規定究有何牴觸憲法之處。況法院裁…

…程序原則，刑事訴訟法所建構之刑事審判制度，應採取證據裁判原則與嚴格證明法則，法院就具證據能力之證據，經合法調查程序，形成足以顯示被告犯罪之確信心證，始能判決被告罪刑。 基於被告受憲…

…證據不符，顯有違反刑事訴訟法第154條第2項所定證據裁判主義之規定，並構成刑事訴訟法第379條第14款所定理由不備之當然違背法令情事，得提起非常上訴，且因審判違背法令致影響事實之確…

…漏未查明被害人係為避免遣返越南而為不實指控，有違證據裁判原則及嚴格證明法則。上述情形，均有侵害聲請人受憲法保障之人身自由、訴訟防禦權及受公平審判權，違反正當法律程序、無罪推定原則、…

…法院之判斷違背刑事訴訟法第154條無罪推定原則與證據裁判主義及第155條自由心證主義，侵害聲請人受憲法所保障之人身自由等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終…

…聲請意旨略謂：法院之判斷違背刑事訴訟法第154條證據裁判主義，侵害聲請人受憲法所保障之人身自由、言論自由及思想自由等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判…

…上字第二八三七號刑事判例意旨，而與罪刑法定主義與證據裁判主義之精神有違，牴觸憲法第十六條保障人民有受公平審判權利之意旨云云。核其所陳，僅在指摘法院論罪科刑之認事用法及見解有所不當，…

…罪，顯有卷證資料與事實不符情事，違反刑事訴訟法上證據裁判主義，完全背離法律而為判決，剝奪人民受公平審判之機會，有違憲法第十六條及第八十條規定云云。核其所陳，仍在指摘法院審理及認事用…

…基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採證據裁判及自白任意性等原則。刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該等證據已足證明被告犯罪之確…