受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年9月5日読了 7 分7 分7 分

刑事訴訟法 第461条

クイックジャンプ

簡易裁判所は、検察官の請求により、その管轄に属する事件について、公判前、略式命令で、百万円以下の罰金又は科料を科することができる。この場合には、刑の執行猶予をし、没収を科し、その他付随の処分をすることができる。

この条文の基本情報

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 刑事訴訟法第461条は、日本の刑事訴訟法に含まれる条文です。
  2. 刑事訴訟法第461条の条文原文は「簡易裁判所は、検察官の請求により、その管轄に属する事件について、公判前、略式命令で、百万円以下の罰金又は科料を科することができる。」で始まります。
  3. 刑事訴訟法第461条は第六編に置かれています。
  4. 刑事訴訟法の公布日は昭和23年7月10日です。
  5. 刑事訴訟法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 刑事訴訟法第461条の前の条は刑事訴訟法第460条です。
  7. 刑事訴訟法第461条の次の条は刑事訴訟法第461条の2です。
  8. 刑事訴訟法第461条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式刑事訴訟法(昭和二十三年法律第百三十一号)第461条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131
  • 本サイト収録刑事訴訟法(昭和二十三年法律第百三十一号)第461条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/323AC0000000131/461
裁判例 6件に引用されています

関連度の高い3件を表示しています

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点刑事訴訟法461条は、簡易裁判所が検察官の請求により公判前に略式命令で100万円以下の罰金または科料を科せると定める。被疑者の同意が必要で、確定すれば前科として記録される。

Q · 略式命令の罰金を払ったら、前科はつくの?

つく。略式命令は有罪判決と同じ効力を持つ

刑事訴訟法461条の略式命令は、簡易裁判所が公判を開かずに書面審理だけで100万円以下の罰金または科料を科す手続です。確定すれば確定判決と同一の効力を持ち(470条)、前科として記録されます。納付前であっても、略式命令の告知(謄本送達)から14日以内であれば正式裁判を請求して公開法廷で争えます(465条)。罰金の納付=事件の終了であると同時に、前科の確定でもある点に注意が必要です。

解説

日本の刑事事件の大半は、法廷が一度も開かれないまま終わる。万引き、無免許運転、軽い暴行、その多くは検察官が簡易裁判所に略式命令を請求し、書類だけで罰金が確定する。461条がその根拠だ。簡易裁判所は検察官の請求により、公判を開く前に、100万円以下の罰金または科料を略式命令で科すことができる。あなたが知っておくべきは二つある。第一に、この手続はあなたの同意がなければ進められない(461条の2)。第二に、略式命令を受け取っても、14日以内なら正式裁判を請求して法廷で争える(465条)。そして最も重要なのは、罰金を払って終わったつもりでも、それは有罪判決と同じ効力を持ち、あなたに前科が残るという事実だ。略式命令の通知が届いたとき、それを単なる請求書だと思って払うか、争う余地を検討するかで、あなたの人生記録が変わる。

法的な位置づけ

刑事訴訟法461条にいう略式命令とは、簡易裁判所が検察官の請求に基づき、公判を開かずに書面審理のみで100万円以下の罰金または科料を科す簡易な刑事手続をいう。刑の執行猶予や没収等の付随処分も併せて可能であり、被疑者の同意を要件とし、確定すれば確定判決と同一の効力を有する。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.略式命令の謄本の受領日を確認する 簡易裁判所から届いた略式命令の謄本で、送達された日を確認する。この受領日から14日のカウントが始まる。命令が出された日ではなく、自分が受け取った日が起算点であることに注意する
  2. 2.罰金を払う前に前科の影響を確認する 納付すれば略式命令が確定し前科が記録される。資格の欠格事由、就職時の申告、海外渡航のビザ申請への影響を払う前に確認する。納付は事実上の不服放棄と同じ意味を持つ
  3. 3.争うなら14日以内に正式裁判を請求する 事実に争いがある、または前科を避けたい場合、受領日から14日以内に書面で正式裁判を請求する(465条)。請求すれば略式命令は効力を失い、通常の公開法廷で審理される
  4. 4.同意を求められた段階なら同意前に弁護人へ相談する 取調べ等で検察官から略式手続の同意を求められた段階(461条の2)であれば、同意する前に弁護人に相談する。不起訴・起訴猶予の交渉余地は同意前にこそ最大化される

よくある質問 AI による整理

Q1略式命令とは何ですか?

簡易裁判所が公判を開かず書面審理だけで100万円以下の罰金または科料を科す手続です。刑事訴訟法461条が根拠で、被疑者の同意を前提とします。

Q2略式起訴と略式命令の違いは何ですか?

略式起訴は検察官が略式命令を請求する行為、略式命令は裁判所が出す決定です。請求が起点、命令が結論という関係になります。

Q3略式命令の通知が届いたらどうすればいいですか?

まず謄本の受領日を確認します。受領日から14日が正式裁判請求の期限です。納付すれば前科が確定するため、払う前に影響を確認するのが安全です。

Q4略式命令の罰金が払えないとどうなりますか?

罰金を完納できない場合、労役場留置(刑法18条)で換算日数を労役で償う扱いになりえます。分納・延納の相談は検察庁の徴収担当に行います。

Q5略式命令の前科はいつ消えますか?

罰金の場合、執行を終えてから5年経過で刑の言渡しの効力が失われます(刑法34条の2)。それまでは法律上の前科として扱われます。

Q6略式命令は拒否できますか?

検察官が略式手続の同意を求める段階で同意しなければ略式命令は出せず、起訴か不起訴の判断に戻ります(461条の2)。同意前が拒否のタイミングです。

Q7略式命令でも弁護士は必要ですか?

事実に争いがある、前科を避けたい、資格や渡航に影響する場合は相談する実益が大きいです。同意前・正式裁判請求の14日内が相談の好機です。

Q8略式命令の罰金は会社にバレますか?

前科情報は犯罪人名簿として市区町村が管理し、第三者へ公開されません。ただし資格欠格・身元照会・自己申告の場面で間接的に判明することがあります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1略式命令の罰金って、駐車違反の反則金と何が違うんですか?

全く別物だ。駐車違反などの『反則金』は交通反則通告制度に基づく行政上の納付で、払えば刑事手続に進まず前科はつかない。一方、略式命令の『罰金』は刑事罰の確定で、前科として記録される(刑事訴訟法461条、刑法9条)。実務のポイント:同じ『お金を払う』でも、青い納付書(反則金)と裁判所からの略式命令は法的意味が天と地ほど違う。封筒の差出人が『簡易裁判所』なら、それは刑事処分だ。反射的に払う前に、まず差出人を確認する

Q2正式裁判を請求したら、かえって重い刑になることはありますか?

可能性はある。正式裁判は略式命令に拘束されず独立に審理されるため、罰金額が増える、理論上は拘禁刑に振れることもありうる。やみくもに争うと藪蛇になりかねない(最新の改正状況をご確認ください)。実務のポイント:だからこそ正式裁判の請求は、事実に本当に争いがあるか、前科を避ける実益があるかを見極めてから動く。弁護人は『請求して得か損か』を冷静に試算する。感情だけで請求するのは危険だ

Q3略式命令に同意した覚えがないのに、罰金の通知が来ました。どういうことですか?

略式手続では、検察官があらかじめ被疑者に手続の内容を説明し、異議がないことを確認したうえで請求する(刑事訴訟法461条の2)。取調べの最後に『略式でいいか』と聞かれて頷いた、あるいは書面にチェックした記憶があるはずだ。実務のポイント:取調べの終盤、疲れて早く帰りたい心理につけ込むように同意を求められることがある。その場で『弁護士に相談したい』と言えば同意を保留できる。迷ったら、その場で署名しない

間違えやすい点 AI による整理

  • あなたから見れば略式命令は『罰金の請求書』だが、法律から見れば有罪判決そのものだ。この落差が、就職・資格・更新の場面であなたを後から潰す。法廷に立った覚えがなくても、罰金前科は確かに記録される
  • 略式手続にあなたの同意が必要なことは知っていても、その同意が『公開法廷で争う権利の放棄』を意味する重さを知らない人が多い。同意書にチェックを入れる行為は、憲法37条が保障する公開裁判を受ける権利を、自分の手で手放す行為だ
  • 「罰金を払えば前科はすぐ消える」と思っている人がいるが、罰金前科は刑の消滅(刑法34条の2)まで残る。罰金の執行を終えてから5年を経過してようやく刑の言渡しの効力が失われる仕組みで、その間は法律上の前科として扱われる
比較の観点この条文ほかの条文
手続の性質461条:略式命令(公判を開かず書面審理で罰金・科料)465条:正式裁判の請求(公開法廷での通常審理に戻す)
470条:略式命令の効力(確定判決と同一の効力)
前提条件被疑者の同意(461条の2)+検察官の請求略式命令の告知から14日以内の書面請求
正式裁判請求期間の経過または請求権の放棄
科せる刑100万円以下の罰金または科料(執行猶予・没収等の付随処分可)通常公判のため拘禁刑を含むあらゆる刑が理論上可能
略式命令で確定した罰金・科料がそのまま執行される

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
中華民国刑事訴訟法第449条

台湾の簡易判決處刑も公判を経ずに書面で科刑する点で類似。検察官の聲請と被告の権利保障の構造が日本の略式手続と対応する

韓国
대한민국 형사소송법 제448조

韓国の약식명령は罰金・科料・没収を書面で科す制度で、正式裁判請求(정식재판 청구)も14日相当の期間が設けられ日本と酷似する

ドイツ
StPO § 407 ff.(Strafbefehl)

ドイツの略式命令手続は日本法の母法の一つ。異議申立て(Einspruch)により通常公判へ移行する点が正式裁判請求に対応する

アメリカ
Fed. R. Crim. P. 11(plea bargaining)

米国は略式命令制度を持たず、答弁取引で公判を回避する。書面審理での有罪確定という機能は近似するが構造は大きく異なる

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 無免許運転で警察に捕まり、後日簡易裁判所から略式命令が届いた。罰金30万円。払えば終わると思って納付した三日後、内定先から『前科の有無』を確認され青ざめる。あの14日間に正式裁判を請求していれば、争う余地があったかもしれない
  • もし、あなたが取調べの最後に『略式でいいですね』と聞かれて、早く帰りたい一心で頷いてしまったら? その一言が、検察官による略式命令請求への同意になる。後から『そんなつもりはなかった』は通りにくい
  • 万引きで現行犯逮捕。検察は起訴ではなく略式命令を選んだ。書類一枚で罰金が確定し、あなたは一度も法廷に立たないまま前科者になる
  • 略式命令の謄本を受け取って、もう10日が過ぎた。正式裁判を請求できるのはあと4日。事実に納得がいかないなら、この週末が事実上のリミットだ

取るべき行動

被害を受けた側:あなたが被害者で、加害者が略式命令の罰金だけで済みそうな場合、被害感情があれば担当検察官に意見を述べられる。被害者参加(刑事訴訟法316条の33)は略式手続では使えないが、損害賠償は刑事とは別に民事(民法709条)で独立して請求できる。刑事が罰金で軽く終わっても、あなたの賠償請求権は消えない。示談を急かされても、賠償額に納得できないなら署名しないこと

訴えられた側:1. 略式命令の通知を受け取ったら、謄本の受領日を確認、ここから14日のカウントが始まる2. 罰金を払う前に、前科がつくこと、資格や渡航への影響を確認3. 事実に争いがある、または前科を避けたいなら、14日以内に書面で正式裁判を請求(465条) 4. そもそも検察官から略式手続の同意を求められた段階(461条の2)なら、同意する前に弁護人に相談、不起訴・起訴猶予の交渉余地を探る

時効(請求できる期限):正式裁判の請求は、略式命令の告知(通常は謄本の送達)を受けた日から14日以内(刑事訴訟法465条)。この期間を過ぎると略式命令は確定判決と同一の効力を持ち(470条)、もはや争えない。起算点は『受け取った日』、命令が出された日ではなく送達された日

学説

通説:略式手続は公判を経ない有罪確定であるが、被疑者の同意(461条の2)と14日以内の正式裁判請求権(465条)という二つの安全弁により、憲法37条の公開裁判を受ける権利と整合すると解されている。同意は権利放棄として有効に機能する。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和23年(1948年) 新設:現行刑事訴訟法の制定により略式手続を規定。簡易裁判所による公判前の略式命令、被疑者の同意、正式裁判請求権の枠組みを整備した

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

刑事訴訟法の全文を見る所属する編章節を開く:第六編

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›