熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 8 分8 分8 分

会社更生法 第123条(裁判所による代理委員の選任)

クイックジャンプ
  1. 裁判所は、共同の利益を有する更生債権者等又は株主が著しく多数である場合において、これらの者のうちに前条第二項の規定による勧告を受けたにもかかわらず同項の期間内に代理委員を選任しない者があり、かつ、代理委員の選任がなければ更生手続の進行に支障があると認めるときは、当該者のために、相当と認める者を代理委員に選任することができる。
  2. 2.前項の規定により代理委員を選任するには、当該代理委員の同意を得なければならない。
  3. 3.第一項の規定により代理委員が選任された場合には、当該代理委員は、本人(その者のために同項の規定により代理委員が選任された者をいう。第六項において同じ。)が前条第一項の規定により選任したものとみなす。
  4. 4.第一項の規定により選任された代理委員は、正当な理由があるときは、裁判所の許可を得て辞任することができる。
  5. 5.第一項の規定により選任された代理委員は、更生会社財産から、次に掲げるものの支払を受けることができる。
  6. 前条第三項に規定する行為をするために必要な費用について、その前払又は支出額の償還
  7. 裁判所が相当と認める額の報酬
  8. 6.第一項の規定により代理委員が選任された場合における当該代理委員と本人との間の関係については、民法第六百四十四条から第六百四十七条まで及び第六百五十四条の規定を準用する。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点会社更生法 123 条は、債権者・株主が著しく多数で自ら代理委員を選任しない者があるとき、裁判所がその者のために職権で代理委員を選任できると定める。代理委員は本人が選任したものとみなされる。

Q · 倒産した取引先の債権者になったとき、代理委員って勝手に決められるの?

黙っていると裁判所が職権で選任できる

会社更生法 123 条により、共同の利益を持つ債権者・株主が著しく多数で、勧告されても期間内に自ら代理委員を選任しない者があり、それが手続の進行を妨げると裁判所が認めるときは、その者のために裁判所が職権で代理委員を選任できます。選任された代理委員は本人が自ら選任したものとみなされ(3 項)、その報酬・費用は更生会社財産から支払われます(5 項)。配当の原資が削られるため、勧告書が届いたら期間内に自分で代理人を立てるのが得策です。

解説

取引先の大手メーカーが倒れ、会社更生手続が始まった。あなたはその下請けで、未回収の売掛金が数百万円。同じ立場の更生債権者は何千人もいる。会社更生法 123 条が牙をむくのは、まさにこの瞬間だ。共同の利益を持つ債権者や株主が著しく多数で、しかも勧告されたのに自分で代理委員を選ばない者がいて、その放置が手続の進行を妨げると裁判所が判断したとき、裁判所はあなたのために代理委員を選任できる。怖いのはその効果だ。選ばれた代理委員は、あなた自身が選んだものとみなされる(3 項)。さらにその報酬と費用は、更生会社の財産から支払われる(5 項)。つまり、あなたが受け取れる配当の原資が、あなたの知らないところで削られていく。沈黙していると、他人があなたの代理人になり、あなたの取り分から報酬が出ていく構造だ。

法的な位置づけ

会社更生法 123 条は、更生手続における代理委員の職権選任を定める規定である。共同の利益を有する更生債権者等または株主が著しく多数で、勧告にもかかわらず自ら代理委員を選任しない者があり手続進行に支障があるとき、裁判所が当該者のために代理委員を選任することを認める。選任された代理委員は本人による選任とみなされる。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1代理委員とは何ですか?

更生手続で共同の利益を持つ多数の債権者・株主を束ねて手続に関与する代理人です。本人が選ぶのが原則ですが、会社更生法 123 条で裁判所が職権選任する場合もあります。

Q2代理委員は断ることができますか?

本人(債権者)が裁判所の職権選任を拒む要件はありません。一方、代理委員に選ばれる側は同意しなければ就任しません(123 条 2 項)。引き受ければ善管注意義務を負います。

Q3代理委員の報酬は誰が払うのですか?

更生会社財産から支払われます(123 条 5 項)。費用の前払・償還と、裁判所が相当と認める額の報酬が含まれ、配当原資が間接的に減ります。

Q4裁判所が選んだ代理委員はいつ辞任できますか?

正当な理由があるときは、裁判所の許可を得て辞任できます(123 条 4 項)。本人との関係には委任の規定(民法 644 条以下)が準用されます。

Q5代理委員の職権選任を避けるにはどうすればいいですか?

勧告書が届いたら期間内に自分で信頼できる代理委員や弁護士を選任することです(122 条)。先に動けば 123 条の職権選任は発動しません。

Q6少額の債権者でも代理委員制度の対象になりますか?

なります。少額の社債や未払い退職金も更生債権です。著しく多数の債権者の一人として沈黙すると、123 条の職権選任の射程に入ります。

Q7代理委員と管財人の違いは何ですか?

管財人は更生会社の事業経営と財産管理を担う手続の中心です。代理委員は多数の債権者・株主側の利益を束ねて手続に関与する代理人で、立場が異なります。

Q8代理委員が選任されると債権者本人はどうなりますか?

代理委員は本人が自ら選任したものとみなされ(123 条 3 項)、本人の手続行為は代理委員を通じて行われます。不満があれば解任や別途の手続参加を検討します。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1裁判所が勝手に選んだ代理委員、断ることはできないんですか?

本人(あなた)の同意は選任の要件になっていません。123 条 3 項で「あなたが自ら選任したものとみなす」とされ、原則として拒めません。ただし不適任なら解任を求める余地はあります。業界裏話ヒント:実務上、123 条の職権選任が実際に使われる場面は限られ、裁判所はまず 122 条 2 項の勧告で自主選任を促します。勧告書が来た時点で自分の代理人を立てれば、見ず知らずの代理委員を押し付けられる事態は避けられる

Q2代理委員の報酬は誰が払うんですか?私の取り分から引かれるって本当ですか?

5 項により、報酬と費用は更生会社の財産から支払われます。配当の原資が減るという意味で、間接的に債権者全体の取り分に影響します。金額は「裁判所が相当と認める額」です。業界裏話ヒント:代理委員の費用が財産から出る以上、多数の債権者が放置して職権選任が増えるほど、回収できる配当は目減りする。自分で弁護士を選んで手続参加した方が、コントロールも回収見込みも良くなるケースが多い

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「代理委員なんて自分には関係ない、必要なら弁護士を雇えばいい」と考えるのは、問いの立て方そのものがずれている。123 条が起動するのは、あなたが何もしないとき。沈黙それ自体が、裁判所の職権選任を呼び込むスイッチだ
  • 代理委員が選ばれること自体は知っていても、その報酬と費用が更生会社財産から出る(5 項)という重みを見落としている人が多い。配当の原資が削られる以上、これはあなたの回収額に直結する数字の問題だ
  • あなたから見れば「勝手に代理人を立てられた」だが、法律から見れば「あなたが自ら選任したものとみなす」(3 項)。この落差が、後から「そんな代理人は知らない」という主張を封じてしまう
dimensionthisArticlealternatives
条文の役割会社更生法 123 条:裁判所による代理委員の職権選任
選任の主体裁判所(職権)
本人の同意本人の同意は不要、ただし代理委員自身の同意は必要(2 項)
効果本人が自ら選任したものとみなされる(3 項)、報酬は会社財産負担(5 項)

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 勧告書が届き「期間内に代理委員を選任せよ」とある。残された時間はあと数日。放置すれば、裁判所が見ず知らずの人をあなたの代理人にする。今自分で動くか、他人に委ねるか、その分岐に立っている
  • もし、あなたが選任を打診される側だったら? 裁判所から「多数の債権者の代理委員になってほしい」と声がかかる。同意しなければ就任しない(2 項)が、引き受ければ善管注意義務を負い、報酬も受け取れる。引き受ける前が、条件を詰める唯一の機会だ
  • あなたは更生会社の少数株主。何千人もいる株主の一人として、知らぬ間に代理委員がつき、その費用が会社財産から出ていた

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

会社更生法の全文に戻る所属する編章節を開く:第八節

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 会社更生法第123条(裁判所による代理委員の選任)は、日本の会社更生法に含まれる条文です。
  2. 会社更生法第123条の条文原文は「裁判所は、共同の利益を有する更生債権者等又は株主が著しく多数である場合において、これらの者のうちに前条第二項の規定による勧告を受けたにもかかわらず同項の期間内に…」で始まります。
  3. 会社更生法第123条は第八節に置かれています。
  4. 会社更生法の公布日は平成14年12月13日です。
  5. 会社更生法第123条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。