信託法 第184条(清算受託者の職務の終了等)
クイックジャンプ
- 清算受託者は、その職務を終了したときは、遅滞なく、信託事務に関する最終の計算を行い、信託が終了した時における受益者(信託管理人が現に存する場合にあっては、信託管理人)及び帰属権利者(以下この条において「受益者等」と総称する。)のすべてに対し、その承認を求めなければならない。
- 2.受益者等が前項の計算を承認した場合には、当該受益者等に対する清算受託者の責任は、免除されたものとみなす。ただし、清算受託者の職務の執行に不正の行為があったときは、この限りでない。
- 3.受益者等が清算受託者から第一項の計算の承認を求められた時から一箇月以内に異議を述べなかった場合には、当該受益者等は、同項の計算を承認したものとみなす。
この条文の基本情報
清算受託者の職務の終了等とは何ですか?
定義清算受託者の職務の終了等とは、信託法第184条に定められた規定で、「清算受託者は、その職務を終了したときは、遅滞なく、信託事務に関する最終の計算を行い、信託が終了した時における受益者(信託管理人が現に存する場合にあっては、信託管…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 信託法第184条(清算受託者の職務の終了等)は、日本の信託法に含まれる条文です。
- 信託法第184条の条文原文は「清算受託者は、その職務を終了したときは、遅滞なく、信託事務に関する最終の計算を行い、信託が終了した時における受益者(信託管理人が現に存する場合にあっては、信託管…」で始まります。
- 信託法第184条は第二節 信託の清算に置かれています。
- 信託法の公布日は平成18年12月15日です。
- 信託法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 信託法第184条の前の条は信託法第183条です。
- 信託法第184条の次の条は信託法第185条です。
- 信託法第184条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
信託法(平成十八年法律第百八号)第184条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/418AC0000000108 - 本サイト収録
信託法(平成十八年法律第百八号)第184条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/418AC0000000108/184
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点信託法184条は、清算受託者が最終計算の承認を受益者等全員に求める義務を定める。一か月以内に異議を述べないと承認とみなされ、責任が免除される(不正の行為を除く)。
Q · 家族信託の最終計算書が届いたけど、放っておいたらどうなるの?
一か月異議を出さないと承認扱いになり、責任追及が難しくなる
信託法184条3項により、清算受託者から最終計算の承認を求められた時から一か月以内に異議を述べないと、計算を承認したものとみなされます。承認(みなし承認を含む)があると、同条2項によりその受益者等に対する清算受託者の責任は免除されたものとみなされます。後から責任を追及できるのは、清算受託者の職務の執行に不正の行為があった場合に限られます。資料不足なら、まず期限内に「承認しない」旨を書面で伝えるのが安全です。
解説
信託が終わるとき、何も言わずにいることは「同意した」と扱われる。家族信託が親の死亡などで終わると、それまで財産を管理していた兄や姉は「清算受託者」(信託を畳む後始末役)になる。清算受託者は、残った財産を引き渡す職務を終えたら遅滞なく最終の計算(いくら入り、いくら出て、何を誰に渡したかの決算)を作る。そして受益者と帰属権利者(残った財産を受け取る人)の全員に承認を求めなければならない。ここからが本題だ。あなたが承認すると、あなたに対する清算受託者の責任は免除されたものとみなされる。さらに、承認を求められてから一か月何も言わなければ、承認したものとみなされる。葬儀と相続税申告で手一杯の時期に届いた一通の書類を放っておくだけで、使途不明金を追及する道は「不正の行為」を証明するという細い道だけになる。
法的な位置づけ
信託法184条は、信託の清算における最終計算の承認手続を定める規定である。清算受託者は職務終了後遅滞なく最終計算を行い、受益者(信託管理人が現に存する場合は信託管理人)及び帰属権利者の全員に承認を求める。承認または一か月の異議不述によるみなし承認により、当該受益者等に対する清算受託者の責任は、不正の行為がない限り免除されたものとみなされる。
手順
- 1.計算書の到達日を記録し期限をメモする 最終計算書が届いた日を封筒・配達記録とともに保存し、一か月後の日付をカレンダーに書き込む。みなし承認の起算点は承認を求められた時なので、到達日の証拠が後で効いてくる
- 2.根拠資料の開示を求める 計算書の各項目について、通帳写し・領収書・賃貸借契約書などの開示を受託者に求める。必要に応じて信託法38条の帳簿等閲覧請求を使う
- 3.期限内に内容証明で異議を述べる 資料がそろわなくても、一か月以内に「現時点では承認しない」旨を内容証明郵便で送る。理由は簡潔でよいが、承認しない意思ははっきり書く
- 4.使途不明金があれば損失てん補請求を検討する 開示資料で説明のつかない支出が見つかったら、信託法40条の損失てん補・原状回復の請求を検討し、弁護士に相談する。時効(43条)も併せて確認する
よくある質問 AI による整理
Q1清算受託者とは何ですか?
信託が終了した後、残った債権債務の整理や残余財産の引渡しなど清算事務を担う受託者です。家族信託では、それまで財産を管理していた家族がそのまま就くことが多いです。
Q2信託の最終計算書には何を書くべき?
条文に様式の定めはありませんが、信託財産の入出金、費用・報酬、残余財産を誰に何を引き渡したかを示すのが一般的です。根拠となる通帳写しや領収書を添えると争いを防げます。
Q3みなし承認の一か月はいつから数える?
信託法184条3項は「承認を求められた時から」一か月と定めています。受益者等ごとに起算するため、計算書が届いていない人については期間がまだ始まっていません。
Q4信託管理人がいる場合、誰が承認する?
信託管理人が現に存する場合は、受益者に代わって信託管理人が承認を求められる相手になります(184条1項かっこ書)。帰属権利者にも別途承認を求める必要があります。
Q5一部のきょうだいだけ承認したらどうなる?
責任免除の効果は承認した受益者等に対してだけ生じます(184条2項「当該受益者等に対する」)。異議を述べた人に対する清算受託者の責任はそのまま残ります。
Q6一度した承認を取り消すことはできる?
184条に撤回の規定はありません。詐欺や錯誤があった場合に民法の一般規定で争う余地が議論されうる程度で、基本的には承認前に資料を確認しておくことが前提になります。
Q7信託の最終計算への異議は口頭でもいい?
条文は異議の方式を定めていません。ただし一か月以内に異議を述べた事実を後で証明する必要があるため、内容証明郵便など日付と内容が残る書面で出すのが実務上の定石です。
Q8家族信託の使い込みはいつまで請求できる?
受託者の損失てん補責任等に係る債権は信託法43条により債務不履行責任の例によります。一般には知った時から5年・行使できる時から10年ですが、承認後は不正の行為の立証が必要です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1兄が勝手に作った計算書、無視してたらどうなるんですか?
184条3項により、承認を求められた時から一か月以内に異議を述べないと、承認したものとみなされます。そして2項で、あなたに対する兄の責任は免除されたものとみなされます。後で争えるのは不正の行為があった場合に限られます。実務のポイント:異議は理由が固まっていなくても先に出して構いません。「資料不足のため現時点では承認しない」と内容証明で送るだけで、みなし承認は防げます
Q2異議を出したら、そのあと何をすればいいの?
異議を述べた人には承認の効果が生じないので、受託者の責任はそのまま残ります。次に帳簿等の閲覧請求(38条)で根拠を確かめ、損失があれば損失てん補・原状回復の請求(40条)へ進みます。実務のポイント:家族信託の受託者は専門家でないことが多く、もめごとの大半は悪意よりも記録不足が原因です。資料を出させた段階で話し合いで決着することも多いので、いきなり訴訟をするより開示請求を先にした方が、費用も家族関係も守れます
Q3受託者をやってます。計算書を出さなくても、誰も文句を言わなければ問題ないですよね?
計算書を出さなければ、承認もみなし承認も生じず、責任は免除されません。損失てん補請求を受けるリスクが消滅時効の完成まで残り続けるのは、あなたの側です(40条・43条)。実務のポイント:184条は受託者に義務を課す条文であると同時に、受託者が自分の責任を区切れるほぼ唯一の出口でもあります。信託契約を作る段階で、最終計算書のひな形まで用意しておくやり方もあります
Q4「不正の行為」って、どこからが不正なんですか?
条文に定義はありません。横領や、計算書の改ざん・隠ぺいのような故意の行為が典型ですが、重大な過失まで含むかどうかは実務上、解釈が分かれています。一般に、承認後に争う側が不正を立証することになります(184条2項ただし書)。実務のポイント:承認する前に通帳写しを手元に確保しておかないと、後で不正を立証する材料そのものがなくなります。承認書に判を押す前の資料集めが、実質的に最後のチャンスです
間違えやすい点 AI による整理
- 「署名して返さなければ承認したことにならない」と思いがちだが、3項は何も言わないことを承認とみなす。返送しない、封を開けないというのは、身を守ることにならない。むしろ一番危ない選択である
- 承認すれば責任が免除されることは知っていても、その範囲がどこまで広がるかを見落とす人が多い。計算書に表れていない事項にまで免除が及ぶかどうかは実務上、解釈が分かれている。「とりあえず承認しておいて、問題が見つかったら後で言えばいい」は通用しない前提で動くべきだ
- 受託者から見れば、計算書は「家族への報告」程度のものにすぎない。ところが法律から見れば、受託者が自分の責任を確定的に消すための正式な手続である。面倒がって省いた兄は、きょうだいからの損失てん補請求(信託法40条)にさらされ続ける。省いた手間のツケを払うのは受託者自身だ
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 信託法184条:清算終了時の最終計算と承認による責任免除 | 信託法40条:受託者の任務懈怠による損失てん補・原状回復責任 信託法38条:受益者の帳簿等閲覧・謄写請求権 |
| 受益者側から見た意味 | 一か月以内に異議を出さないと承認扱いになり追及の道が狭まる | 受託者に損失の埋め合わせを請求する根拠 計算書の数字を検証するための資料入手手段 |
| 期限 | 承認を求められた時から一か月(184条3項) | 信託法43条により債務不履行責任の例による消滅時効 条文上の固定期限なし |
| 184条との関係 | 承認があると不正の行為がない限り責任免除 | 184条の承認により免除される責任の典型 異議・承認の判断前に使う確認手段 |
他国ではどう定めているか 3 か国
信託関係消滅時に受託者が結算書・報告書を作成して承認を得る。承認で責任解除、不正当行為は除外。一か月の沈黙による承認みなしは置かれていない点が日本と異なる
清算報告に異議がなければ受託者は報告記載事項について責任を解除される。不正当行為は除外
受託者の報告義務を定め、請求原因を十分に開示した報告を受領した受益者には短期の出訴期限が適用される。承認擬制ではなく出訴期限で責任を区切る設計
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 父の家族信託で受託者だった兄から、四十九日の直後に「信託最終計算書」と題した A4二枚が届いた。通帳のコピーは添付されていない。届いた日から一か月黙っていれば承認扱いになる。カレンダーを見ると残りは二十六日しかない
- もし三人きょうだいのうち、長女にだけ計算書が届いていなかったら、どうなる? みなし承認は「承認を求められた時」から一か月で成立する。求められていない長女については、その一か月がまだ始まっていない。兄が長女に対する責任を確定させたいなら、改めて承認を求めるしかない
- あなたは受託者として母のアパートを十年間管理してきた。修繕費を自分の口座から立て替えた分の領収書が一部見つからない。気まずさから計算書を出さずに財産だけ分けると、承認もみなし承認も生まれない。きょうだいからの損失てん補請求のリスクは、時効が完成するまで消えずに残る
- 次女は「異議あり」と書いて返送し、長男は署名して返送した。兄の責任が免除されたとみなされるのは、長男に対してだけだ
- 事業承継のため自社株を信託していたオーナー一族。受託者の長男が議決権を使って自分の役員報酬を引き上げていた事実が、最終計算書に載っていない。きょうだい全員が承認したあとでも、これが「不正の行為」に当たるかどうかが、争える唯一の論点として残る
取るべき行動
被害を受けた側:1. 計算書が届いた日を記録し、一か月後を期限としてメモしておく2. 各項目の根拠になる通帳写し、領収書、賃貸借契約書などの開示を求める(信託法38条の帳簿等閲覧請求も使える) 3. 期限内に内容証明で異議を述べる。理由は簡単でよいが「承認しない」ことははっきり書く4. 使途不明金が見つかったら損失てん補・原状回復の請求(40条)を検討し、弁護士に相談する
訴えられた側:1. 職務を終えたら遅滞なく、入出金一覧と残った財産の引渡し記録を付けた最終計算書を作る2. 受益者と帰属権利者の全員に配達証明付きで送り、承認を求めていることと一か月の期限をはっきり書く3. 異議が出たら資料を追加で開示し、その人から改めて承認をもらう4. 自己取引や立替精算は隠さず計算書に載せる。隠した事項は不正の行為として免責の外に置かれうる
時効(請求できる期限):承認を求められた時から一か月以内に異議を述べなければ、承認したものとみなされる(184条3項)。承認やみなし承認の後でも、不正の行為があれば責任を追及できる。受託者の損失てん補責任等に係る債権の消滅時効は、信託法43条により債務不履行責任の例による。一般には民法166条で、知った時から5年、行使できる時から10年である(最新の改正状況をご確認ください)
学説
解釈上の論点(免除の範囲):承認による責任免除が、最終計算書に表れていない事項にまで及ぶかについては解釈が分かれている。また「不正の行為」に重大な過失まで含むかも定まっておらず、承認前の資料確認が実務上重視される。
改正沿革 AI による整理
- 平成18年(2006年)信託法全部改正 旧信託法65条(信託終了時の最終計算と受益者の承認)の内容を受け継ぎ、帰属権利者を承認の相手に加え、一か月の沈黙による承認みなしを置いたものと考えられる。旧法との対応関係と、その後の改正の有無は人による確認が必要
改正の年表
- 1.平成18年(2006年) 新設:信託法(平成18年法律第108号)の制定により新設。旧信託法の最終計算・受益者承認の規律を引き継ぎつつ、帰属権利者を承認の相手に加え、一か月の異議不述による承認みなしを置いたものとされる(旧法との対応は要確認)。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める