臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄭翔舶

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第3357號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第1行前補充甲○○前科為「甲○○前⑴於96年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第1491號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定；⑵於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以96年度訴字第4283號判決判處有期徒刑3年8月（共3罪），定應執行刑有期徒刑4年確定；⑶於96年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以96年度簡字第4492號判決判處有期徒刑3月，上訴後經同法院第二審合議庭以96年度簡上字第1008號判決駁回上訴確定，前開⑴至⑶案經臺灣新北地方法院以98年度聲字第2340號裁定定應執行有期徒刑4年4月（下稱甲案）；⑷於97年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第913號判決判處有期徒刑4月確定；⑸於97年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以97年度簡字第7550號判決判處有期徒刑5月確定；⑹於97年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第1884號判決分別判處有期徒刑8月、5月，定應執行有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院以97年度上易字第2375號判決駁回上訴確定；⑺於97年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第3288號判決判處有期徒刑6月確定；⑻於97年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2947號判決判處有期徒刑7月確定；⑼於97年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第239號判決判處有期徒刑6月確定；⑽於98年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第1925號判決判處有期徒刑10月確定，上開⑷至⑽案，經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第3197號裁定定應執行有期徒刑3年7月確定（下稱乙案）；

⑾於104年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度易字第216號判決判處有期徒刑8 月，上訴後經臺灣高等法院以105年度上易字第1407號撤銷改判有期徒刑6月確定；

⑿於105年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第1463號判決判處有期徒刑3月確定；⒀於105年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審易字第2353號判決判處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以105年度上易字第2512號判決駁回上訴確定；⒁於105年復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第2269號判決判處有期徒刑6月，上訴後經同法院第二級合議庭以105年度審簡上字第277號判決駁回上訴確定，上開⑾至⒁案，經臺灣臺北地方法院以106年度聲字第1593號裁定定應執行有期徒刑1年8月（下稱丙案）。被告於民國97年11月7日入監服刑，接續執行上開甲、乙兩案所示執行刑，於103年1月24日因縮短刑期假釋出監並於假釋中付保護管束，嗣因假釋撤銷，於106年5月17日入監執行殘刑1年10月26日，並與上開丙案接續執行，於109年4月2日因徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）。」。

㈡、證據並所犯法條欄一第2行至第3行「並有監視器畫面1份」更正為「並有監視器畫面翻拍照片6張及涉嫌人當日行車路徑圖1份」。

㈢、證據部分補充：車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表1份。

㈣、應適用法條部分應予補充：「被告前有如上述補充所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因竊盜案件受罰，本應改悔向上，竟又於5年內再犯本件竊盜案件，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯之罪並無司法院釋字第775號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1項規定，就其所犯本案之罪，加重其刑。」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前案紀錄表在卷可參，已構成累犯部分於此處不再審酌，以免重複評價），正值青壯年，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度為高職畢業等生活狀況、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告所竊得之犯罪所得兒童安全帽1頂，未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官龔昭如聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。