㈢10理由41得心證理由㈢11理由42得心證理由㈢12理由45得心證理由㈢13理由47得心證理由㈢14理由48得心證理由㈢15理由418得心證理由

（六）鈞院105年度家簡上字第1號得心證違反民事訴訟法第308條拒不調地政士出庭，獨厚被告林炳雄等4人，從形式上觀之，得心證瑕疵斷抗告人祖厝事實上處分權公同共有，

4 得心證之理 以上醫療費用合計，就原告林文

四、原判決第十頁得心證之理由㈡事實上之爭點⑶④「原告付陳稱...」，應更正為「原告復陳稱...」。

四、得心證之理由三第(十一)項第1至3行關於「8645元（即75＋2329＋1183＋54＋215＋333＋135＋82＋251＋438＋2355＋1195＝8645）。

（六）原判決認定本件妨害名譽事件之發生原因，違背了經驗及論理法則，已如前述，故其據此為得心證之理由，判決上訴人依法請求被上訴人登報道歉為無理由，亦屬違背論理法則，犯了證明規則中

反訴部分一 、聲明（二）第一行 理由欄貳、得心證之理由乙

原判決原本及正本理由欄乙、得心證理由第六頁第十行「林秀娥」之記載應更正為「甲○○」。

得心證之理由欄㈡第七行「546,312元」之記載，應更正為「558,444元」。

四、得心證之理由第㈡段最後一行關於「合計為4年」之記載，應更正為「合計為3年」。

3 事實及理由欄 綜上，原告錢庭毅得請求 綜上，原告錢庭毅得請求 肆、得心證之 之金額為842,046

原判決正本及原本事實及理由欄肆、得心證之理由一關於「系爭本票」之記載，應更正為「系爭支票」。

二、原判決第6頁第18行，即理由欄參、得心證之理由，三、關於遺產分割方法，（二）第2行「黃陳金蓮」，應更正為「黃金珠」。

原判決正本及原本事實及理由欄肆、得心證之理由一關於「系爭本票」之記載，應更正為「系爭支票」。

原判決事實及理由欄第參項（得心證之理由）第二款第㈡目關於「劉秀琴」之記載，均應更正為「李劉秀琴」。

（二）項第（１）點第２小點第二十四行、第（二）項第（３）點第１小點第十六行內有關系爭土地之占有人姓名，漏載被告「酉○○」等文字，應予增列；貳、得心證之理由欄第（二）項第（２）點第２小點之（2

貳、實體事項 五、本院得心證

是前開判決五、得心證之理由㈠最後一行1,160萬2,500元，顯屬誤載，應更正為1,102萬1,518元（見判決正本第28頁）。

（二）項第（１）點第２小點第二十四行、第（二）項第（３）點第１小點第十六行內有關系爭土地之占有人姓名，漏載被告「酉○○」等文字，應予增列；貳、得心證之理由欄第（二）項第（２）點第２小點之（2

」，賦予法院審酌一切情況，依所得心證定其數額之裁量權，以求公平（最高法院100年度台上字第2100號判決意旨參照）。