…額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。 得心證之理由，應記明於判決。

…額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。 得心證之理由，應記明於判決。

法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。 依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。

…之結果，於不違背經驗法則及論理法則之範圍內，依所得心證定其數額（行政訴訟法一八九Ⅱ）。

…不存在之訴，如法院就原告或被告為生父之事實存在已得心證，而認為得駁回原告之訴者，應闡明當事人得為確認親子關係存在之請求。 法院就前項請求為判決前，應通知有法律上利害關係之第三人，並…

…調查證據之結果，依論理及經驗法則判斷其真偽，而將得心證之理由記明於判決。

…或他造之利益斟酌之。 法院不能依當事人聲明之證據得心證時，應先行使闡明權，促使當事人聲明證據，如當事人仍不知聲明者，法院為發現真實認為必要時，亦得依職權調查證據，並於裁判時斟酌之。…

…之結果，於不違背經驗法則及論理法則之範圍內，依所得心證定其數額。 於侵害智慧財產權之損害賠償事件，得依原告之聲請囑託主管機關或其他適當機構估算其損害數額或參考智慧財產權人於實施授權…

…調查證據之結果，依論理及經驗法則判斷其真偽，而將得心證之理由記明於判決。 （四）判決書文字宜通俗化，內容宜分點論述，使用階層架構及簡淺明確文字，並參考行政訴訟裁判書類簡化原則（行政…

…審之判決。 三 第二審就案內所有證據本於調查所得心證，分別定其取捨，而為事實之判斷，本為其職權之行使，苟與證據法則無違，不得加以指摘。又證據之證明力。亦即證據之價值判斷，由第二審…

…未提出之事實，均其適例。 (六) 法院認定事實所得心證之理由，應記明於判決，為民事訴訟法第二百二十二條第二項所明定，故法院依自由心證判斷事實之真偽時，所斟酌辯論意旨及調查證據之結果…

…行核對筆跡或印跡已足判別者，得以核對筆跡或印跡所得心證為認定事實之基礎，縱未依當事人之聲請實施鑑定程序，不得指為違法。 十 聲明人證，未依民事訴訟法第二百九十八條規定，表明證人及…

…間之關係。 十七 法院不能依當事人聲明之證據而得心證，或因其他情形認有必要時，宜依職權調查證據。 十八 調查證據得囑託他法院行之，惟應詳細敘明調查之要點與待證之事實，必要時可在…