如附表所示之處分，聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度訴字第732號抗告人丙○○抗告人與相對人台中縣政府、台灣台中地方法院、台灣高等法院台中分院、甲○○、乙○○間因95年度訴字第732號債務人異議

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度補字第605號原告郭博文以上原告與被告中國信託商業銀行股份有限公司間因債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度補字第488號原告甲○○○○○○前原告與被告滙誠第二資產管理股份有限公司間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定

臺灣桃園地方法院民事裁定九十二年度訴字第四一○號原告甲○○右原告與被告聯勤桃園留守業務中心（原名聯勤桃園縣軍眷服務中心）間債務人異議之訴事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣玖拾元

之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費；按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準

按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。

臺灣屏東地方法院民事裁定九十二年度補字第二九八號原告甲○○送達代收人林素碧右原告與被告第一銀行股份有限公司屏東分行、林清山即屏豊食品公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度訴字第445號原告林雅庭上原告與被告台灣中小企業銀行股份有限公司間請求第三人異議之訴事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定96年度店補字第61號原告甲○○上原告與被告忠孝新城公寓大廈管理委員會等間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度岡補字第93號原告健丞飼料股份有限公司法定代理人朱炯天上原告與被告元誠第一基金資產管理股份有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定九十三年度補字第一八二號原告甲○○右原告就本院九十二年度執字第三二四九六號給付借款強制執行事件提起債務人異議之訴，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣玖拾壹萬貳仟零

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定99年度板簡字第2058號原告甲○○上原告與被告遠東國際商業銀行股份有限公司間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定98年度板簡字第2964號原告甲○○上原告與被告台北富邦商業銀行股份有限公司間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定98年度板簡字第2426號原告乙○○上原告與被告甲○○○商業銀行股份有限公司間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定104年度重簡字第1640號原告吳美靜上原告與被告摩根聯邦資產管理股份有限公司間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定104年度南簡字第46號原告郭博文以上原告與被告中國信託商業銀行股份有限公司間因債務人異議

按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度中補字第1371號原告陳瑩珍被告洪芊茹、金美滿開發有限公司一、上列原告與被告洪芊茹、金美滿開發有限公司間債務人異議之訴，

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度訴字第3145號原告林燕君一、原告對被告國泰世華商業銀行股份有限公司提起債務人異議之訴事件，原告起訴時未繳納裁判費。