臺灣臺南地方法院114年度附民字第2486號刑事判決
114 年 09 月 30 日
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第2486號附民原告龔秀英附民被告許淑女上列被告因民國114年度易字第1652號妨害名譽案件，經原告提
臺灣彰化地方法院114年度簡字第2048號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2048號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告胡柎枝上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院114年度簡字第3158號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3158號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告劉令緯上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
臺灣高雄地方法院114年度簡上字第203號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣高雄地方法院刑事判決114年度簡上字第203號上訴人即被告林秀慧上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院高雄簡易庭中華民國114年4月22日113
臺灣高等法院 花蓮分院114年度抗字第77號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定114年度抗字第77號抗告人即受刑人謝清彥上列抗告人因妨害名譽罪定應執行刑案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國114年6月9日裁定（114
豐原簡易庭114年度豐簡字第505號刑事判決
114 年 09 月 30 日114年度豐簡字第505號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳志偉（現於法務部○○○○○○○○另案羈押中）上列被告因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院114年度審易字第1106號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣士林地方法院刑事判決114年度審易字第1106號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳永上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
臺灣橋頭地方法院114年度易字第219號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣橋頭地方法院刑事判決114年度易字第219號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告余威德上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
臺灣花蓮地方法院114年度花原易字第11號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣花蓮地方法院刑事判決114年度花原易字第11號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告王德生選任辯護人謝維仁律師（法扶律師）上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺南地方法院114年度聲自字第57號刑事判決
114 年 09 月 30 日⒉【關於聲請人陳○琴部分】：①按刑法妨害名譽罪章，依其行為態樣大致有二種類型，一為「公然侮辱」，一為「誹謗」。
臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1812號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1812號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告曹竣逢上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝
臺灣士林地方法院114年度易字第88號刑事判決
114 年 09 月 30 日、重傷害及竊盜等罪、被告乙○○則有犯妨害名譽、詐欺、違反家庭暴力防治法及毀損等罪，而均經法院判處罪刑確定（見法院前案紀錄表）之素行、本案之犯罪動機、目的、手段、情節、
豐原簡易庭114年度豐簡字第174號民事判決
114 年 09 月 30 日㈣原告於嗣後即向警局報案，提出妨害名譽告訴，惟此部分臺中地方檢察署僅以系爭文章A描述認定尚屬主觀，卻忽略被告係刻意以「東勢郵局」為範疇，且未曾傳訊其他知情同事到場詰問
臺灣臺北地方法院113年度訴字第5696號民事判決
114 年 09 月 30 日㈡原告對被告提起妨害名譽之刑事自訴案件，經臺灣新北地方法院以111年度自字第32號刑事判決無罪，經原告提起上訴，臺灣高等法院以112年度上易字第458號刑事判決駁回部分
臺灣臺南地方法院114年度易字第1761號刑事判決
114 年 09 月 30 日◎附件：（下列除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第7200號被告莊宗興上列被告因妨害名譽案件
臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第1025號刑事判決
114 年 09 月 30 日臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1025號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告尹宣芳上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1723號刑事判決
114 年 09 月 30 日於羅卓茹對其導尿時拒不配合，對羅卓茹辱罵「幹」乙語，並對羅卓茹吐口水，且徒手抓住羅卓茹之右手肘及衣服，再舉起其右手握拳作勢攻擊，致羅卓茹受有右肘窩擦傷之傷害（李建忠涉嫌妨害名譽及傷害部分
臺中簡易庭114年度中簡字第2729號民事判決
114 年 09 月 30 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決114年度中簡字第2729號原告莊連鋒被告莊秀玲上列被告因家庭暴力防治法之妨害名譽案件（案號：114年度中
臺灣高雄地方法院114年度訴字第773號民事判決
114 年 09 月 30 日至被告雖自認其提供系爭錄影予高雄地方檢察署，以對原告提出刑事妨害名譽之告訴，然此僅為訴訟證據資料之提供，並非為使用原告肖像，尚無侵害肖像權問題。
臺灣桃園地方法院114年度審簡字第1625號刑事判決
114 年 09 月 30 日00巷0號0樓居桃園市○○區○○路0段000號0樓之00國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件