屏東簡易庭115年度屏小字第27號民事判決
115 年 04 月 29 日
另考量損害賠償係為填補被害人實際損害，應依所得稅法第51條及該法施行細則第48條第1款之規定，採用平均法計算折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產之耐用年數平均分攤計算每期折舊額
屏東簡易庭115年度屏小更一字第1號民事判決
115 年 04 月 29 日另考量損害賠償係為填補被害人實際損害，應依所得稅法第51條及該法施行細則第48條第1款之規定，採用平均法計算折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產之耐用年
臺灣高等法院 臺中分院114年度上更一字第27號民事判決
115 年 04 月 29 日惟縱○○○借用系爭帳戶買賣股票之目的，有規避綜合所得稅之意圖，充其量，僅係○○○有違反稅捐稽徵法或所得稅法之情事時，應予課罰而已，亦即僅違反取締規定，與系爭借名關係之效力無涉
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)114年度訴字第224號行政判決
115 年 04 月 28 日是所得稅法第4條之4第1項第2款所稱「交易」之意涵，解釋上認係「所有權移轉登記日」，始符合法體系之解釋。
竹北簡易庭(含竹東)115年度竹北小字第256號民事判決
115 年 04 月 28 日依所得稅法施行細則第48條第1項「採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額。
臺灣高等法院 高雄分院115年度勞上字第3號民事判決
115 年 04 月 28 日是所得稅法所謂之薪資所得與勞基法所謂之工資，兩者範圍本不相同，自難僅以納稅義務人依據所得稅法第14條規定申報薪資所得申報，即遽謂其係以勞動契約之勞工身分受領勞基法之
竹北簡易庭(含竹東)115年度竹北簡字第35號民事判決
115 年 04 月 28 日依所得稅法施行細則第48條第1項「採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額。」
臺灣臺中地方法院115年度審訴字第145號刑事判決
115 年 04 月 28 日而營利事業所得稅之申報，依所得稅法第71條第1項規定，須於「每年」5月1日起至5月31日止，向主管稽徵機關結算申報上一年度之稅額，則就歷次逃漏所得稅額之情況
臺灣高雄地方法院113年度訴字第381號刑事判決
115 年 04 月 28 日⑵就申報方式及申報所得種類而言，按營利事業單位依所得稅法第88條規定，於給付員工薪資時負有扣繳義務，並應依同法第92條規定，於每年1月底前就上一年度扣繳各納稅義務人之稅款數額
臺灣高等法院114年度重上更一字第1號民事判決
115 年 04 月 28 日參以所得稅法第80條規定，財政部每年均就營利事業各種同業核定利潤標準，且係依各業抽樣調查並徵詢各業同業公會之意見而為核定，可謂統計及經驗所定之標準，自得作為被上訴人興建房屋銷售可得享受利益之計算依據
屏東簡易庭115年度屏簡字第102號民事判決
115 年 04 月 24 日另考量損害賠償係為填補被害人實際損害，應依所得稅法第51條及該法施行細則第48條第1款之規定，採用平均法計算折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產之耐用年數平均分攤計算每期折舊額
屏東簡易庭115年度屏小字第78號民事判決
115 年 04 月 24 日另考量損害賠償係為填補被害人實際損害，應依所得稅法第51條及該法施行細則第48條第1款之規定，採用平均法計算折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產之耐用年數平均分攤計算每期折舊額
臺灣臺中地方法院114年度簡上字第251號民事判決
115 年 04 月 24 日該免稅額僅能由扶養之人一人申報，子女多人共同扶養時亦同，尚非各扶養人皆得申報其免稅額，所得稅法第17條第1項第1款第4目、財政部64年10月7日台財稅第3721號函釋及行政法院
臺南簡易庭114年度南簡字第1280號民事判決
115 年 04 月 24 日所得稅查核準則第95條第8款所定「營利事業折舊性固定資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」，及所得稅法
臺灣高雄地方法院113年度訴字第1527號民事判決
115 年 04 月 24 日另所得稅法第80條第2項規定：「…稽徵機關得視當地納稅義務人之多寡採分業抽樣調查方法，核定各該業所得額之標準」，同條第4項規定：「各業納稅義務人所得額之核定，應徵詢各該業同業公會之意見
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)114年度訴字第336號行政判決
115 年 04 月 23 日而系爭房地不符合所得稅法有關「自住房屋、土地」之要件，已如前述，自無所得稅法第14條之8重購扣抵稅額規定之適用，則被告將列報扣抵稅額剔除後，依申報及查得資料，核定系爭房地交易課稅所
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)114年度簡上再字第70號行政判決
115 年 04 月 23 日條、第14條之3、第15條、第16條、第17條、第17條之3、第17條之4、第71條、第77條第2項、第122條、所得稅法施行細則第25條第1項、第2項、納稅者權利保護法第4條、
嘉義簡易庭(含朴子)115年度嘉簡字第39號民事判決
115 年 04 月 23 日依所得稅法第51條第2項、第121條授權訂定之固定資產耐用年數表，機車耐用年數為3年。
臺灣高等法院114年度上字第564號民事判決
115 年 04 月 22 日但原始憑證已符合記帳需要者，得不另製傳票，而以原始憑證代替記帳憑證；不屬於實施商業會計法之營利事業，除轉帳事項外，均得以原始憑證加蓋會計科目戳記後，作為記帳憑證，觀諸所得稅法第
臺灣新竹地方法院114年度訴字第1398號民事判決
115 年 04 月 22 日告涂光明上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院於民國115年3月9日辯論終結，判決如下：主文法務部行政執行署新竹分署93年度綜所稅執特專字第48288號等之所得稅法