毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。

4.被告前因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院105年度少訴字第14號判決確定，經裁定應執行刑有期徒刑3年6月，於110年5月27日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被

⒋本件不依累犯規定加重之說明：查被告夏維倫前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於109年8月4日以109年度簡字第1515號判決判處有期徒刑2月，而於109年8月28日易科罰金執行完畢等情

㈡扣案白色結晶3包，經鑑驗含甲基安非他命成分，此有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書在卷可佐，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第

，均應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

理由一、聲請意旨略以：被告陳沛菁違反毒品危害防制條例案，業經本院以114年度簡字第2931號判決確定。

理由一、聲請意旨略以：被告范雅馨涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。

屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之

五、本案不適用毒品危害防制條例第17條第2項規定㈠按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。

理由一、聲請意旨略以：被告鄭茜穎前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分期滿未經撤銷，惟扣案之大麻1包係被告所有，且係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第

足認上開之物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依毒品危害防制條例第

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語

，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。

參考法條：毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、賴建穎明知海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，亦明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第

二、核被告許稔毫所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

二、核被告陳瑋廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。