臺灣高雄地方法院114年度簡字第51號刑事判決
114 年 04 月 15 日
以對本人或本人之親屬為限，未能包舉，故本案刪去原案加害其親屬相脅迫句」，其立法意旨就受恐嚇者之範圍，除受恫嚇內容之本人外應有兼及本人之親屬之意（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第
臺灣士林地方法院113年度家親聲字第300號民事判決
114 年 04 月 15 日法院應依當事人之聲明，於裁定主文宣示自何時起免除扶養義務，當事人聲明如未表明，應予闡明，令其補充之（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第6
臺灣臺中地方法院114年度消債職聲免字第8號民事判決
114 年 04 月 15 日按法院於清算程序終止或終結之裁定確定後，依消債條例第133條為是否免責裁定之審查時，應以自裁定開始清算程序時起至裁定免責前之期間，作為認定債務人有無薪資等固定收入之期間（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事
臺灣臺南地方法院113年度訴字第312號民事判決
114 年 04 月 15 日條之1第2項但書各款規定，應屬法律規定之法定效果，無庸當事人為任何聲明，縱有聲明，法院亦無庸於判決主文內諭知，僅於判決理由中說明已足（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第
臺灣臺南地方法院114年度消債職聲免字第13號民事判決
114 年 04 月 15 日由其文義可知，在適於清算程序之情形下，清算程序之始點，得提前至裁定開始更生時（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第40號參照）。
臺灣苗栗地方法院114年度訴字第82號民事判決
114 年 04 月 15 日如債務人有怠於辦理遺產分割之情形，尚非不得由債權人代位提起分割遺產訴訟（最高法院69年台抗字第240號判例、99年度台抗字第392號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第
臺灣基隆地方法院112年度基簡字第423號民事判決
114 年 04 月 15 日五、原告雖又主張依公寓大廈管理條例第56條規定，被告應為系爭15樓房屋外牆所有權人；且依臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第22號研討結論，84年6月28日公
臺灣高等法院114年度非抗字第16號民事判決
114 年 04 月 15 日中國大陸地區判決中，敗訴之一造為中華民國人民而未應訴者時，自亦應於符合民事訴訟法第402條第1項第2款但書規定之情形下，始准予認可（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談
新市簡易庭113年度新簡字第852號民事判決
114 年 04 月 15 日得為讓與之標的，並具財產權之性質，屬民法第831條規定之「所有權以外之財產權由數人共有或公同共有」情形，而得成為法院裁判分割之客體（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會
臺灣嘉義地方法院113年度金訴字第1098號刑事判決
114 年 04 月 15 日難認其業已製造法所不容許之風險，是被告所為應不該當洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗錢未遂罪等語（見本院金訴卷第149至150頁），並提出臺灣高等法院暨所屬法院113年法律座談會刑事類第
臺灣彰化地方法院112年度訴字第487號刑事判決
114 年 04 月 15 日量刑既已封鎖至3年以下，應限縮解釋提供賭博場所聚眾賭博罪與組織犯罪防制條例第2條所規定「最重本刑逾5年有期徒刑之刑之罪」之要件不符（臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會刑事
臺灣臺中地方法院113年度易字第2995號刑事判決
114 年 04 月 15 日精神或經濟上不法侵害之家庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之規範範疇（臺灣高等法院暨所屬法院99年11月10日99年法律座談會刑事類提案
臺灣嘉義地方法院113年度金訴字第861號刑事判決
114 年 04 月 15 日經濟與生活狀況（參金訴卷第132頁審理筆錄所載），及另案在押中等一切情狀，量處如主文所示之刑（參最高法院111年度台上字第977號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會刑事類提案第
臺灣新竹地方法院113年度訴字第1082號民事判決
114 年 04 月 15 日之規定，連帶債務人間遲延責任之計算應分別為之（司法院72年2月22日（72）廳民一字第0119號研究意見、臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會民事類第3號研討結果參照
臺灣高等法院112年度上易字第858號民事判決
114 年 04 月 15 日違反誠信原則或公共利益或以損害他人為主要目的，仍應駁回其請求（最高法院95年度第16次民事庭會議決議、100年度台上字第463號、112年度台上字第1546號判決意旨、本院暨所屬法院108年度法律座談會民事類提
臺灣臺中地方法院113年度訴字第3351號民事判決
114 年 04 月 14 日復按撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第
臺中簡易庭114年度中補字第1173號民事判決
114 年 04 月 14 日次按容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院114年度審附民字第1021號刑事判決
114 年 04 月 14 日訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談
臺灣臺北地方法院114年度司他字第99號民事判決
114 年 04 月 14 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
板橋簡易庭114年度板秩聲字第5號刑事判決
114 年 04 月 14 日和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日(81)廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第