臺灣苗栗地方法院115年度訴字第131號刑事判決
115 年 04 月 29 日
㈣洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。
臺灣高等法院115年度上訴字第326號刑事判決
115 年 04 月 29 日臺灣高等法院刑事判決115年度上訴字第326號上訴人即被告牟伯鴻（原名牟柏熏）上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度金訴字第
臺灣高等法院114年度上訴字第6116號刑事判決
115 年 04 月 29 日㈡洗錢防制法部分：1.洗錢防制法於113年7月31日經修正公布，自113年8月2日起生效施行，本件應適用行為時已修正之洗錢防制法規定，毋庸比較新舊法。
臺灣高等法院115年度上訴字第956號刑事判決
115 年 04 月 29 日(二)按113年7月31日修正前修正洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」
臺灣新北地方法院115年度金訴字第512號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣高等法院 臺中分院115年度金上訴字第506號刑事判決
115 年 04 月 29 日，陳信宏偵審中自白洗錢犯行，合於上述洗錢防制法第23條第3項前項之規定，原應減輕其刑，惟此僅屬想像競合犯其中之輕罪，本院列入刑法第57條內酌量從輕量刑之考量因子。
臺灣桃園地方法院115年度訴字第43號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣基隆地方法院114年度金簡上字第50號刑事判決
115 年 04 月 29 日，洗錢防制法第25條第1項固有明文。
臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第1020號刑事判決
115 年 04 月 29 日又如前所述，被告本案洗錢犯行應適用修正前洗錢防制法第14條第1項之規定，起訴書誤載為修正後洗錢防制法第19條第1項，應予更正。
臺灣高等法院115年度上訴字第1855號刑事判決
115 年 04 月 29 日修正前洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
臺灣高等法院 臺中分院115年度金上訴字第71號刑事判決
115 年 04 月 29 日，不足以嚇阻犯罪，故立法院於113年7月12日、16日三讀通過「詐欺犯罪危害防制條例」、「通訊保障及監察法」、「刑事訴訟法特殊強制處分專章」(科技偵查法制化)及「洗錢防制法
臺灣新北地方法院115年度金訴字第858號刑事判決
115 年 04 月 29 日四、不另為無罪部分：㈠公訴意旨另以被告上開犯行，亦涉犯洗錢防制法第19條第2項、第1項之洗錢未遂罪嫌云云。
臺灣基隆地方法院115年度金訴字第136號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣臺中地方法院115年度審金訴字第792號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第25條第1項定有明文。
臺灣臺北地方法院115年度審簡字第112號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣新竹地方法院115年度訴字第539號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣花蓮地方法院114年度金易字第40號刑事判決
115 年 04 月 29 日又被告於偵查中否認犯罪（偵卷第29頁），自無洗錢防制法關於自白減輕其刑規定之適用。
臺灣士林地方法院115年度審訴字第218號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣高等法院 高雄分院115年度上訴字第461號刑事判決
115 年 04 月 29 日再參酌被告實際上符合洗錢防制法第23條第3項、組織犯罪防制條例第8條第1項後段之減輕事由。
臺灣南投地方法院114年度金訴字第548號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。