是是是是否為得易服社會勞動之案件是是是備註經士林地院112年度聲字第1071號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，已執畢編號4罪名洗錢防制法

被告曾將其所申設之國泰帳戶之相關資料提供予詐欺集團成員，且原告確有於前揭時間許因遭詐騙集團詐騙而匯款共83,068元至被告之國泰帳戶等情，業經本院刑事庭以114年度審訴字第2000號刑事判決認定其幫助犯洗錢防制法第

且查，被告因前揭行為涉嫌之犯罪，經本院刑事庭審理結果，認為被告前揭行為，雖非犯幫助詐欺等罪租，然係犯洗錢防制法第二十二條第三項第一款、第二款之無正當理由期約對價而交付

洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

附錄論罪科刑法條：洗錢防制法第19條：有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。

中華民國115年7月20日書記官陳櫻姿【附表：受刑人陳俊宇定應執行刑案件一覽表】編號123罪名洗錢防制法

以本案而言，被告所為幫助洗錢之財物未達新臺幣（下同）1億元，且於偵查中已自白犯罪，無證據證明有何犯罪所得須繳交，有修正前洗錢防制法第16條第2項規定之適用，亦有修正後洗錢防制法第

⒉被告本案行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布，並於同年0月0日生效施行：⑴洗錢行為之定義規定：修正前洗錢防制法第2條原規定：「本法所稱洗錢，指下

二、新舊法比較：㈠被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於民國112年6月14日修正公布，並於000年0月00日生效；嗣洗錢防制法全文31條又於113年7月31日修正公布

范益綱違反洗錢防制法第22條第3項第1款（起訴書誤載為洗錢防制法第21條第1項第4款）期約對價而提供金融帳戶罪之低度行為，為刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第

易言之，洗錢防制法第15條之2第3項（即修正後之洗錢防制法第22條第3項規定）刑事處罰規定，係在未能證明行為人犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪時，始予適用。

即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定。

經整體比較之結果，修正後洗錢防制法較有利於被告，應依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後洗錢防制法處斷。

⒈洗錢防制法被告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項之無正當理由交付、提供金融帳戶合計三個以上予他人使用罪。

⒉關於修正前洗錢防制法第14條第3項所規定之科刑限制，因本案前置特定不法行為係刑法第339條第1項普通詐欺取財罪，而修正前洗錢防制法第14條第1項之法定本刑雖為7年

另洗錢防制法關於自白減輕其刑之規定，修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後則移列至第23條第3項前段並修正為

２、關於洗錢防制法部分：被告行為後，洗錢防制法已於113年7月31日修正公布，並於同年8月2日施行。

③綜上所述，被告2人均應適用修正後洗錢防制法之規定。

，因認以修正後之洗錢防制法規定最有利於被告，爰一體適用修正後之洗錢防制法規定。