三、查聲請人年約53歲（62年生），核其並非無工作償債之能力，是請說明債務發生原因，有何「不能清償債務之情事」或「不能清償債務之虞」，致須透過消債條例以解決債務？

二、查聲請人年約36歲（79年生），核其並非無工作償債之能力，是請說明債務發生原因，有何「不能清償債務之情事」或「不能清償債務之虞」，致須透過消債條例以解決債務？

理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。

理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請清算，因未經前置協商程序，視其清算之聲請為調解之聲請，經移付調解程

臺灣桃園地方法院民事裁定115年度桃補字第623號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑被告陳志豪上列原告請求清償債務事件

三、查聲請人年約53歲（62年生），核其並非無工作償債之能力，是請說明債務發生原因，有何「不能清償債務之情事」或「不能清償債務之虞」，致須透過消債條例以解決債務？

仲信資融股份有限公司法定代理人陳瑞興上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣3,009元後，本院115年度司執字第71931號清償債務強制執行事件之強制執行程序

理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。

理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。

理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定114年度板簡字第3279號上訴人傅冠捷上列上訴人與被上訴人鄭惠文間清償債務等事件，上訴人對於中華民國115年6月18日本院第一審判決，

臺灣新北地方法院民事裁定115年度訴字第1640號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏被告林聚萍上列當事人間請求清償債務事件

理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。

臺灣桃園地方法院民事裁定115年度壢簡字第1182號原告黃美華被告邱建瑋上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後

年度東原簡字第50號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉被告黃瑋鑫黃義峯上列當事人間請求清償債務事件

臺灣臺北地方法院民事裁定115年度再易字第20號再審原告葉南昇豪旭實業有限公司兼法定代理人葉南燦上列再審原告因與再審被告金儀股份有限公司間請求清償債務事

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。

理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消費者債務清理條例（下稱消債條例）施行前，依中華民國銀行公會辦理消費金融案件無擔保債務協商機制(下稱債務協商機制)請求

臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹北簡調字第535號原告龍玉琴訴訟代理人魏斯淇相對人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志上列當事人間清償債務事件

五、依聲請人所陳報聲請前2年收入，每月收入尚不足支應自身之每月必要生活費用，聲請人怎有餘裕可供清償債務？