，爰請求被告賠償精神慰撫金230萬元，以資慰藉。

惟原告三人主張之精神慰撫金過高，應予酌減。

原告因被告前揭恐嚇危害安全、公然侮辱行為，精神上受有相當之痛苦，被告對原告自應負侵權行為損害賠償責任，賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）50,000元。

⒍精神慰撫金：原告因本件交通事故需長期治療及復健，並影響原告營業，精神受有痛苦，爰請求賠償精神慰撫金80萬元。

4、基上，原告得請求被告賠償之金額為2萬1,220元【計算式：醫療費用1,220元＋精神慰撫金2萬元＝2萬1,220元】。

㈥、原告得請求多少精神慰撫金？㈦、原告總計可以請求多少損害賠償？

原告於本件車禍受有前開傷害，精神上自亦受有相當之痛苦，其請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，為屬有據。

三、如聲請人欲請求精神慰撫金部分，聲請人應陳明有何人格權及人格法益受損之情形，並應補正請求之事實及法律上依據為何，及提出證物影本（如聲請人之學、經歷證明文件、財產狀況說明

，故請求精神慰撫金10萬元。

原告自得依民法第184條第1項前段、第185條第1項及第195條第1、3項規定，向被告請求連帶賠償精神慰撫金新臺幣（下同）60萬元。

800,000元、原告Ａ父精神慰撫金150,000元、原告Ａ母精神慰撫金150,000元之範圍內，尚屬公允，應予准許。

被告共同故意不法侵害原告之配偶權，情節重大，爰依民法第184條第1項、第185條第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告連帶賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）

㈣原告蕭意臻、蕭彙總、蕭佼虹、蕭意宜各請求精神慰撫金150萬元。㈤爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

三、被告則以：對原告請求之醫療費用、醫療用品費用、看護費用、車輛維修費用均不爭執，但爭執精神慰撫金過高。

⒍精神慰撫金30萬元：金額過高，請審酌兩造身分、地位、經濟狀況等一切情形，予以酌減。

四、本件爭點為：被上訴人依據侵權行為之規定，得請求之精神慰撫金金額為何?(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

⒋精神慰撫金：精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當

本件反訴被告以反訴原告與訴外人蔡塏鋮發生婚外情，所為不法侵害其基於配偶關係所生之身分法益，且情節重大為由，而依民法第184條第1項後段、第195條第3項、第1項規定，起訴請求反訴原告賠償精神慰撫金新臺幣

6.精神慰撫金部分：不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦程度

⒊精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195