臺灣嘉義地方法院106年度聲字第314號刑事判決
106 年 03 月 28 日
三、經查：（一）本件受刑人孫子鈞因違反毒品危害防制條例、過失傷害、肇事逃逸等案件，先後經本院以１０５年度易字第６２０號、１０５年度訴字第４９０號、１０５年度交訴字第７
臺灣高雄地方法院106年度聲字第396號刑事判決
106 年 03 月 27 日本院衡酌受刑人所犯附表所示2罪，分別係過失傷害、肇事逃逸，所侵害之法益、罪質均相近，且附表所示2罪犯罪時間相同等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，在2罪宣告刑有期徒刑最長期
臺灣臺南地方法院106年度聲字第497號刑事判決
106 年 03 月 17 日查受刑人林成蒼因過失傷害、肇事逃逸、詐欺等案件，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書在卷可稽，且均經分別確定在案。
臺灣橋頭地方法院106年度簡字第464號刑事判決
106 年 03 月 16 日段由北向南行駛，途經高雄市鳳山區青年路橋上某處時，因超車未保持兩車併行之安全間隔，而與謝亞恬所騎乘之車牌號碼000-000號之普通重型機車發生擦撞（羅斯漢所涉過失傷害、肇事逃逸
臺灣彰化地方法院106年度交簡字第623號刑事判決
106 年 03 月 15 日三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有過失傷害、肇事逃逸等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其駕駛車輛，未遵守道路交通安全規則而肇事，致告訴人受有上開傷害
臺灣高等法院 臺南分院105年度交上訴字第1020號刑事判決
106 年 03 月 15 日和解，賠償告訴人損害，且在審判過程中否認犯罪，未見反省歉疚，及被告國中畢業之智識程度，已婚無子女，受僱在水果市場擔任搬運工、經濟狀況勉持等一切情狀，分別就過失傷害、肇事逃逸
臺灣高等法院 臺中分院105年度交上訴字第1641號刑事判決
106 年 03 月 15 日㈢綜上所述，本案事證明確，被告上開過失傷害、肇事逃逸之犯行，均洵堪認定。
臺灣新北地方法院106年度審交易字第50號刑事判決
106 年 03 月 10 日挫傷合併左足楔型骨骨之傷害，未下車查看繼續行駛，行經新北市蘆洲區信義路222巷，停在新北市蘆洲區集賢路269巷口，途中又撞擊停在路旁自小客車1部及機車1台（所涉過失傷害、肇事逃逸
臺灣臺中地方法院105年度交訴字第136號刑事判決
106 年 03 月 10 日訊據被告王美人固坦承有於前揭時間，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿臺中市南屯區向上路由西往東方向行駛，行駛至該路與大英街交岔路口，左轉彎至大英街向北行駛之事實，惟矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸
臺灣高等法院 高雄分院106年度聲字第257號刑事判決
106 年 03 月 08 日理由一、聲請意旨略以：受刑人張文振前犯不能安全駕駛致交通危險罪、過失傷害、肇事逃逸公共危險等罪，經臺灣屏東地方法院及本院分別判處有期徒刑8月，有期徒刑4月，有期徒刑
臺灣高等法院106年度交上訴字第14號刑事判決
106 年 03 月 08 日事實一、王定申前因過失傷害、肇事逃逸案件，經臺灣臺北地方法院
臺灣高等法院105年度交上訴字第74號刑事判決
106 年 03 月 07 日、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場及車損照片共20張、現場監視錄影畫面翻拍照片6張及現場監視錄影光碟1片等為其論據，訊之被告堅詞否認有何過失傷害、肇事逃逸犯行，
臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第594號刑事判決
106 年 03 月 01 日被告前於103年間因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以103年度交訴字第215號判決判處有期徒刑3月、1年2月確定，嗣經本院以103年度聲字第4943號裁定定應執行有期徒刑1
臺灣臺東地方法院106年度撤緩字第11號刑事判決
106 年 02 月 22 日理由一、聲請意旨略以：受刑人李明宗因違反毒品危害防制條例、過失傷害、肇事逃逸案等案件，經本院以104年度原交簡字第47號判決各處有期徒刑6月、3月、1年，且前二罪刑應執
臺灣高等法院 高雄分院106年度聲字第180號刑事判決
106 年 02 月 22 日二、受刑人所犯如附表所示之八罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人係為解免其過失傷害、肇事逃逸之行為，始向警謊稱車輛遭竊而犯未指定犯人誣告罪，所犯如附表編號4、7、8
臺灣臺北地方法院105年度審交訴字第109號刑事判決
106 年 02 月 20 日條第1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪嫌，其以一行為犯肇事逃逸及對公務員依法執行職務施強暴罪嫌，請依刑法第55條前段規定，從一重之肇事逃逸罪處斷，又被告所犯過失傷害、肇事逃逸
臺灣臺北地方法院106年度審交簡字第50號刑事判決
106 年 02 月 20 日條第1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪嫌，其以一行為犯肇事逃逸及對公務員依法執行職務施強暴罪嫌，請依刑法第55條前段規定，從一重之肇事逃逸罪處斷，又被告所犯過失傷害、肇事逃逸
臺灣臺北地方法院105年度撤緩字第205號刑事判決
106 年 02 月 18 日理由一、聲請意旨略以：受刑人鄭添發因業務過失傷害、肇事逃逸案件，經本院於民國105年3月16日以105年度交簡字第370號判處有期徒刑2月（如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第304號刑事判決
106 年 02 月 16 日2││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│過失傷害│肇事逃逸
臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第280號刑事判決
106 年 02 月 13 日│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│過失傷害│肇事逃逸