臺灣臺南地方法院115年度交易字第178號刑事判決
115 年 03 月 16 日
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院114年度交易字第141號刑事判決
115 年 03 月 16 日三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣士林地方法院114年度審交易字第1024號刑事判決
115 年 03 月 16 日三、本案被告2人互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣士林地方法院114年度審交簡字第580號刑事判決
115 年 03 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣新竹地方法院115年度竹交簡字第126號刑事判決
115 年 03 月 16 日二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣彰化地方法院115年度交易字第154號刑事判決
115 年 03 月 16 日二、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣士林地方法院114年度審交易字第954號刑事判決
115 年 03 月 16 日經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院115年度交易字第156號刑事判決
115 年 03 月 16 日經查，本案被告廖名凱被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣雲林地方法院115年度交易字第54號刑事判決
115 年 03 月 16 日2101號），本院依簡式審判程序判決如下：主文丁明輝犯過失傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
臺灣士林地方法院115年度聲字第402號刑事判決
115 年 03 月 16 日理由一、聲請意旨略以：被告黃建國被訴涉犯過失傷害案件（113年度交易字第5號），因其疾病因素不能到庭，故經本院於113年2月20日裁定停止審判確定。
臺灣宜蘭地方法院115年度交易字第36號刑事判決
115 年 03 月 16 日三、查本件被告兼告訴人賴俐涵、沈嘉慧過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣嘉義地方法院115年度交易字第114號刑事判決
115 年 03 月 16 日本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院115年度交易字第77號刑事判決
115 年 03 月 16 日三、經查，本件告訴人二人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，屬告訴乃論之罪。
臺灣新北地方法院115年度審交簡字第107號刑事判決
115 年 03 月 16 日二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣桃園地方法院115年度桃交簡字第219號刑事判決
115 年 03 月 16 日是本案事證明確，被告過失傷害犯行堪以認定，自應依法論罪科刑。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣臺中地方法院115年度交簡字第3號刑事判決
115 年 03 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
臺灣桃園地方法院114年度審交簡字第657號刑事判決
115 年 03 月 16 日三、核被告余佳憬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度壢原交簡字第29號刑事判決
115 年 03 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣彰化地方法院115年度交簡字第367號刑事判決
115 年 03 月 16 日中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
臺灣士林地方法院114年度審交易字第994號刑事判決
115 年 03 月 16 日經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。