業據被告楊彥楷於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局黎明派出所酒駕源頭管

酒類後仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒駕初犯

惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告本案為酒駕初犯（見卷附法院前案紀錄表），及犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、肇生交通事故、幸未造成他人傷亡之情節

惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告本案為酒駕初犯（見卷附法院前案紀錄表），及其犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、肇生交通事故、幸未造成他人傷亡之情節

外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，並業已肇事發生實害，所為非是；惟念其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯

被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而再度於飲酒後駕車上路，且行駛至車行速度較快之國道高速公路。

因酒後操控力未見順適、精神不集中而煞車不及，並追撞前方由方世權所騎乘之黃牌大型重型機車，是其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其前科素行（見卷附法院前案紀錄表）、首犯酒駕刑案

度交簡字第16號判決處有期徒刑3月確定，於114年7月14日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告反覆犯酒駕公共危險罪

經臺灣臺中地方檢察署檢察官以94年度偵字第16158號為緩起訴處分確定、經本院以104年度中交簡字第1372號判決判處有期徒刑5月確定，有前引之法院前案紀錄表在卷可查，本件已係被告第4次違犯酒駕案件

被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而再度於飲酒後無駕駛執照騎車上路。

證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中均坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、取締酒駕程序證明、車輛詳細資料報表各1份及臺東縣警察局

被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後駕車上路，且不慎發生碰撞事故，致證人陳木山受傷。

證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺東縣警察局交通警察隊執行擴大臨檢、路檢、交通稽查、巡邏『取締酒駕程序證明』、當事人酒精測定紀錄表、

嗣同日晚上7時30分許，行經臺中市○里區○○路00號前道路時，為警執行取締酒駕勤務攔查，發現其面有酒容散發酒味，對之施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.34

因為我之前酒駕剛關出來，需要用錢，我有兩個女兒，一個三年級，一個大班。(問：美化帳戶這個20萬元，意思是要讓你的收入看起來很高?)是。

⒉辯護人雖另為被告辯護稱被害人於騎乘機車時曾有酒駕，以及超速，可能影響被害人反應時間，對此鑑定報告亦未加以審酌等語。

三、爰審酌被告酒後騎車之行為，不但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，且先前已有如附表所示之11次酒駕行為經本院判決確定，109年又曾再犯不能安全駕駛案經臺灣臺南地檢署以

另曾有違反保護令及酒駕前科。則被告歷經多次警察調查、檢察官偵查或法院判決，仍未因此記取教訓，反覆實施同類型犯罪。

2、本件係單一超速事件，並非酒駕、毒駕或具有高度公共危險性之違規行為，然被告確裁處6個月的牌照吊扣，對原告日常生活與工作造成及重大影響，已逾比例原則之必要

年度偵字第46084號被告申宗義上列被告因違反洗錢防制法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、申宗義前因酒駕之公共危險案件