查，原告訴訟代理人於最後期日在庭稱：除了慰撫金50萬元的請求權基礎是引用民法第184條第1項及第195條第1項，其餘請求均引用民184條第1項，4筆金額請求的內容如起訴狀第

如附表所示原告共同所有之系爭警衛亭及各項物品，掉落一地並經推土機、小貨車輾壓毀損，不堪使用，修繕費用需要如附表所示共計304,500元，爰提起本件訴訟，請求被告依民184

嚴重侵害其名譽及安穩生活不受干援之權利，致原告耗費時間、精力，並支出金錢委任律師為辯護人，其身心所受痛苦莫可言喻，參諸前揭判決意旨，衡情原告精神上受有相當之痛苦，原告爰依民184

⒌綜上，胡銘仁未依系爭投保規定為戴桂芳投保傷害保險，係違反保護他人法律，依民184條第2項之規定，對原告本得受領之傷害險死亡保險金理賠之損失，自負有賠償責任

七、綜上所述，上訴人依系爭聘約約定請求被上訴人給付109年上半年薪資60,000元，另依民184條第2項、第195條、第213條第1項規定，請求被上訴人給付非財產上損害439,000

造成系爭00號房屋之牆面、屋瓦受損，系爭00號房屋於104年間已由被告登記為所有權人，縱使上揭侵害行為非被告所為，被告本於所有權人管理責任，及目前侵害仍持續中等情，依民184

民184條第1項、第185條定有明文。

6,995元＋3萬6,606元＋8,306││││×103.29平方公尺×2/9）〉×4％×〈2＋（│元＝8萬1,907元），因此，陳澤民││││184

爰依民184條第1項後段及第113條之規定，請求反訴原告給付總計3,326,575元（計算式：300,000元＋1,200,000元＋1,826,575元＝

告之通姦行為，業經臺灣新北地方法院檢察署以105年偵字第22187號起訴書對被告提起公訴，是以被告與詹孟璋之相姦、通姦之行為，已嚴重侵害原告基於配偶關係之身分法益，爰依民184

、第25頁），且被告所涉犯上開過失傷害之事實，業經本院以104年度審易字第1228號刑事判決處有期徒刑2月確定，有本院刑事庭104年9月30日中院麟刑敏104審附民184

及交易上之誠信原則，隱匿系爭租賃物地下室建物為防空避難室之事實，其詐欺行為自屬故意背於善良風俗之方法，原告因此受有上開押租金、支票及裝潢費等損害，被告翁寶家自應依民184

關於系爭車輛修復費用部分：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民184

主要為不特定之其他用路人，少數狀況則為保障廣義社會法益，因此，違反『使用方法正確性』將影響行政罰成立與否，及民、刑法中違反保護第三人法律（民184

許哖得依侵權行為法律關係請求之債權額662.6萬元，合計1011.6萬元，應屬王許哖之遺產，由全體繼承人所共有（二）請求權基礎：依不當得利（民179）、侵權行為損害賠償（民184

（二）關於原告依民法第88條、92條及179條規定請求被告返還加盟金部分，以及依民184條第2項及公平交易法第31條規定請求被告賠償所受損害70萬元部分⒈

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同（民184I）。」

三、得心證之理由：㈠、按「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任…（民184Ⅰ）。」

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同（民184Ⅰ）。」

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同（民184Ⅰ）。」