緩起訴
解釋一：檢察官依據偵查所得之證據，雖足認為被告有犯罪嫌疑，而得提起公訴，然於一定刑期之罪（通常為輕刑期之罪），基於刑事政策及社會公益之考量，在一定條件下，賦予檢察官暫緩起訴之決定權。在檢察官暫緩起訴的一定期間內，被告如無法定撤銷事由發生，檢察官即不得對原來的犯罪再予以起訴，反之，如發生法定撤銷事由，檢察官可以撤銷原來暫緩起訴的決定，而予以起訴。 解釋二：檢察官依照偵查結果，認定被告犯罪嫌疑重大，本來應該要起訴，但是考量以下的要件，認為暫時不起訴被告比較適當的話，就可以作「緩起訴處分」。只要在緩起訴的這段期間內，被告沒有再故意犯罪，或者有按照檢察官命令應遵守事項來做的話，原本的犯罪就可以不用被起訴到法院，接受法院的審判。相反的，如果被告在緩起訴期間內又故意犯罪，或是沒有履行檢察官所命應遵守事項，緩起訴就有可能被檢察官撤銷，檢察官就會起訴原本的犯罪。簡單的說，就像緩刑一樣，是一種類似「留校察看」的制度。 例如，張三打傷李四，檢察官對張三作緩起訴處分，緩起訴期間2年，並且命令張三賠償被害人李四1萬元，張三就可以暫時不用被起訴。等到2年經過，張三都沒有再故意犯罪，而且已經賠償李四1萬元，那之前打傷李四的行為，就不用被起訴了。
陳述意見書
用以對事件表示事實及法律上看法之書面。例如：依據行政程序法第102條規定，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，原則上應通知處分相對人陳述意見，此時，相對人即得依法提出陳述意見書，表達事實上及法律上之相關意見。
主詰問
行交互詰問時，證人或鑑定人先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人詢問，叫做「主詰問」。主詰問應就待證事項及其相關事項行之。而為辯明證人、鑑定人記憶及陳述之正確性，或證人、鑑定人的可信性等﹐也可以就必要事項為主詰問。另外，就實務經驗而言，由當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請傳喚的證人、鑑定人，一般是有利於該造當事人之友性證人。因此，若行主詰問者為誘導詰問，證人很有可能迎合主詰問者的意思，而做非真實的陳述。因此，原則上在行主詰問時不得為誘導詰問，但是為發見真實之必要或無導出虛偽供述之危險 時，則例外允許於行主詰時，為誘導詰問。
公法營造物
行政主體為達成公共行政上之特定目的，將人與物作功能上之結合，以制定法規作為組織之依據所設置之組織體，與公眾或特定人間發生法律上之利用關係。
假釋期滿
所謂假釋係指對於受長期自由刑執行的受刑人，於執行一定刑期之後，認為確實有悔悟的情形，國家附加條件而准予提前出獄的制度。受刑人符合刑法第77條所規定的假釋要件(無期徒刑執行超過20年，有期徒刑超過1/2、累犯超過2/3)，經法務部准許出獄者，就附加「於一定期間內不得再次故意犯罪」作為條件，該條件存續的期間，就稱為假釋期間，假釋期間屆滿，就稱為假釋期滿。在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所剩餘的刑期內，如果沒有被撤銷假釋(也就是假釋期滿，沒有被撤銷假釋)，那麼原來沒有執行完的刑期，就視為已經執行完畢。
行政處分
行政機關為了處理公法上的具體事件，所作成單方的、直接對外發生法律效果的公權力行為。 例如：醫生因為有精神疾病，主管機關認定不能再執行業務，而廢止其執業執照，主管機關所為廢止執業執照的行為，即行政處分。
委任契約
當事人約定，一方（委任人）委託他方（受任人）處理事務，他方允為處理之契約。委任契約可約定報酬，也可以無報酬。
市地重劃
市地重劃，乃係將一定地區內各宗形勢不整，面積狹小，使用分散之地坵、地塊，加以綜合整理，改善其交通及公共設施，重新規定其地界，而使成為適合經濟使用之宗地，再按交換分合方式，重新分配予原所有權人之一種綜合土地改良措施，為實現都市計畫目標之工具，有促進土地利用加速經濟發展之功能，並為政府取得公共設施保留地之方式，其本質具有高度之公益性(最高行政法院107年度判字第214號判決參照)。
他案
本案以外的案件。
對抗制
對抗制(也就是當事人主義)，為我國民事訴訟所採行的制度，在這種制度下，訴訟程序是由當事人(原告)開啟，其進行亦由原告、被告雙方當事人主導，並可自由「處分」請求法院裁判的標的，而負客觀舉證責任的一方當事人，必須承受最後事實不明時的不利益負擔，亦即敗訴結果。