對於因行政處分、法院裁定負有義務之人所為之執行，自行政處分、法院裁定確定之日起 5 年內未經執行者，不得再執行；對於直接依法令負有義務之人所為之執行，自主管機關另以書面通知限期履行之文書所定期間屆滿之日起，5 年內未經執行者，不得再執行。已開始執行之行政事件，自處分、裁定確定之日起或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所期間屆滿之日起經過 10 年，不得再繼續執行

財團法人若已停止運作多年，若其董事長因死亡缺位，且無法依相關規定由副董事長或其他董事暫時執行董事長職務時，主管機關得依財團法人法第 47 條第 2 項規定，向法院聲請選任臨時董事，並指定臨時董事長，代行董事會及董事長之職權，以對其送達，俾利辦理解散清算、廢止設立許可等程序及後續法人變更登記事宜

法務部就道路交通管理處罰條例第 63 條所指「當場舉發」包含「肇事」案件，是否違反處罰法定原則一案之說明

釋示放寬各地方法院候補法官得獨任辦理第一審通常程序事件之範圍及期間，是否涵括家事第一審通常程序事件一案

行政罰法第 26 條第 2 項所定「緩起訴處分確定」，係指當事人已不得聲請再議或交付審判以爭執該緩起訴處分之情形，即緩起訴處分已發生形式上確定力

法務部就有關為調查「教育部暨所屬國立大學實驗林場與山地農場土地範圍全數位於原住民族傳統領域，其諮商、共管與利益分享是否周妥」一案之意見

為強化機關首長督導查察戒護勤務及督考各督勤人員執行勤務督導之功能，修正「法務部矯正署所屬矯正機關督勤人員工作事項表」，並自 114.05.01 起生效

直轄市或縣（市）政府如認為企業經營者提供之商品或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞者，依消費者保護法調查並公開其經過及結果；或認其商品或服務，對消費者已發生重大損害或有發生重大損害之虞且情況危急時，依消費者保護法在媒體公告企業經營者之相關資訊或為其他必要之處置，均係有關消費者之保護事項。消費者保護法之規定，屬政府資訊公開法之特別規定，應優先適用之

警察機關受理民眾檢舉交通違規事件之「舉證影像」，如違規人係於行政程序進行中申請查詢觀看，有行政程序法第 46 條規定之適用；如其申請查詢觀看時並非於行政程序進行中，則應依檔案法或政府資訊公開法提出申請。是否建立「舉證影像線上資料庫」，請本於職權衡酌審認之

有關民眾放棄原住民身分後之姓名登載問題，依民法規定，子女僅能從父姓或母姓，若原住民傳統姓名與父母漢姓不同，需變更。放棄原住民身分後，若因姓名變更影響未來身分回復，需由原民會政策決定。戶籍登記實務上，不主動變更者，可依戶籍法或行政執行法處理

財團法人增設副董事長，涉及組織變更，與財團法人重要之管理方法有關，事涉捐助章程之變更，應先依財團法人法第 45 條第 2 項第 1 款規定為「捐助章程變更之擬議」後，再行聲請管轄法院為必要之處分後變更之，尚不得自行變更

信託法第 63、64 條有關「終止信託」之規定，於公益信託並無適用。公益信託違反相關監督之命令者，目的事業主管機關亦得為必要之處置

性騷擾防治法第 32 條，為程序從新之規定，與實體法無關。行政罰法第5 條適用於實體法規變更，且新舊法規須具同一性，且為直接影響行政罰裁處之義務或處罰規定之要件。性騷擾防治三法修正後，構成要件及適用範圍有調整，建議地方政府洽詢各法規主管機關應如何適用

放寬候補法官得獨任審理案件之範圍，應包括及於詐欺犯罪危害防制條例第 44 條第 1 項之罪（含與之有裁判上一罪關係之洗錢防制法第 19 條、第 20 條之洗錢罪）

國家賠償事件於外國人為被害人時，有關該國人本國之法令或慣例為法院或賠償義務機關所不知者，該外國人固有舉證責任，但法院或賠償義務機關亦得依職權調查

民間捐助之財團法人設有監察人者，應於章程中明定監察人之名額、資格、產生方式、任期及選（解）任等應記載事項。另財團法人法及民法並未規範財團法人之監察人必須召開監察會

安養機構或退除役官兵服務機構任退除役官兵死亡無人繼承遺產之遺產管理人，為保存遺產之必要處置，包括有利於遺產而不變更物或權利性質之利用或改良行為，除有保存遺產之必要，原則上不得處分遺產

調整候補法官輪辦事務之期間、項目與放寬得獨任辦理民事第一審通常程序事件之範圍及期間

法務部就有關臺北市政府教育局函詢幼兒教育及照顧法第 52 條裁罰適用疑義案之意見

法務部函釋有關代位分割遺產事件之疑義

我國涉外收養之成立，應分別適用各該當事人之本國法規定，而就適用我國法部分，當事人自須依民法第 1079 條規定取得我國法院之認可裁定，方屬適法

有關未成年人經法院裁定選定、另行選定或改定監護人，其適用民法及家事事件法之疑義

未成年人經法院選定、另行選定或改定監護人確定前，因監護職務不可無人執行，為保障受監護人之權益，由當地社會福利主管機關為應受監護人之監護人，為暫時法定監護人

有關行政罰法第 27 條規定，行政罰裁處權時效自違反行政法上義務的行為終了時起算，但行為的結果發生在後，則自該結果發生時起算。關於以不作為的方式違反行政法上作為義務的情形，在作為義務消滅（或免除）前，其違法行為尚未終了，故應自行為義務消滅（或免除）時起算其裁處權時效

法務部就有關召開「運動教練證照撤銷於系統公告」會議，針對系統增加欄位供民眾查詢之可行性及適法性部分一案之意見