可以。

所謂的通姦，是指有配偶之人與他人互得同意而為姦淫。所謂姦淫既遂，係採「性器官結合說」。通姦罪規定於刑法第239條前段，法定刑為1年以下有期徒刑。

刑事審判原則不允許直接使用「被告以外之人審判外陳述」做為證明犯罪事實存否的證據使用；但諸如戶籍謄本等公文書，或商業帳冊、航海日誌等業務上作成的文書，因作成者負有確保內容真實的義務，或具公示性等原因，被認為有特別可信性，例外容許作為證據使用。

法律明定特定身分或職務的人，於知有犯罪嫌疑時，負有促使偵查機關發動偵查(即指告發)的義務。如刑事訴訟法第241條「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」；辦理監察、會計等人員，因執行職務，明知貪污有據之人員，不為舉發者，應依貪污治罪條例第14條論處。

指當事人約定由一方將物交給他方使用，他方於無償（免費）使用後返還該借用物的一種契約。例如：甲、乙約定甲向乙借用Ａ車3日，甲不必支付使用費，但應於3日後將Ａ車返還給乙（民法第464條）。

為刑法之罪名，規定於刑法第277條：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者 ，處三年以上十年以下有期徒刑。」

依其在某種專業領域上知識、技術、經驗、訓練或教育之專長，就待證事實提供專業上的意見，來幫助法官或檢察官判斷事實的機關。例如，刑事警察局設有鑑識科，可以針對槍枝是否有殺傷力、文件上的筆跡是否是同一人所書寫等事項，進行鑑定，這時候我們就可以稱刑事警察局為鑑定機關。

法官保留指將特定的公法上事項保留由法官行使，且也僅法官始能行使的原則。憲法關於人身自由的保障，就明定採法官保留。憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」第2項規定：「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。」所謂「非由法院依法定程序，不得審問處罰」、「移送該管法院審問」，明白規定國家剝奪人民之人身自由，必須經法官審問才可。由於人身自由保障採法官保留原則，明文規定於法規範位階最高的憲法，因此，即使是立法機關也不能制訂法律予以破棄。法官保留原則，意在藉由中立的司法機關，制衡其他國家權力，保障人民的基本權。因此，如果是最狹義的法官保留，則該特定的公法上事項不僅保留由法官行使，且法院介入的時點還應在「事前」或「事中」，不得使法院事後才來審查，否則，人民的基本權如果被侵害後，才由法院審查，可能也已經無法回復。不過，在情形急迫或有其他正當事由的情形，法官保留原則也容許例外，使法院事後才介入審查。 法官保留原則並不限於人身自由之限制或剝奪才適用，例如，司法院釋字第631號解釋指出，通訊監察書原則上應由客觀、獨立行使職權之法官核發，不應使職司犯罪偵查之檢察官與司法警察機關，同時負責通訊監察書之聲請與核發，也將「秘密通訊自由」納入法官保留原則的保障之列。

對於某事項的處理不服的人（相關規定如：強制執行法第39條第2項、第40條之1第2項、第41條第1項、非訟事件法第97條第3項、公證法第17條第2項、消費者債務清理條例第36條第2項、祭祀公業條例第12條第3項、第13條第1項、商標法第49條第2項、森林法第29條等）。

行政訴訟法有規定「假扣押」制度，是附屬於債權人對於債務人所提起之本案訴訟，係為了確保公法上金錢給付請求權日後可以被實現或強制執行，債權人向行政法院聲請暫時地查封債務人的財產，禁止債務人處分財產的1種保全程序（行政訴訟法第293條）。至如海關緝私條例第49條之1第1項、所得稅法第 110 條之 1、稅捐稽徵法第24條第2項、關稅法第48條第2項、廢棄物清理法第71條第1項、全民健康保險法第 93 條等規定，是行政實體法有關假扣押的特別規定，則與行政訴訟法所規定的假扣押制度不同（最高行政法院 103 年9月份第2次庭長法官聯席會議）。