甲乙雙方約定，在一定或不定期限內，甲為乙提供勞務，乙則給付甲報酬，屬於民法上的僱傭契約，提供勞務的甲為受僱人，給付報酬的乙是僱用人。僱傭契約通常也屬於勞動基準法規定的勞動契約，在一般情形下，勞工就是受僱人，雇主則為僱用人。

法官保留原則，是指限制人民基本權利之重要特定事項的作為，由立法者制定法律規定，保留由法官審查准許始得行使之原則。 刑事訴訟之審判，即屬於憲法（憲法第77條、第8條第1項參照）所定之法官保留事項。強制處分之羈押（刑事訴訟法第101條）、搜索（刑事訴訟法第128條第3項），也是基於保障個人基本權利，採行法官保留原則的立法。

為相對於高度行為的概念。例如 : 供自己施用而持有毒品，則持有是一個低度行為，而施用為高度行為，故相較於整體行為施用變成重點而持有已不必討論，所以持有的行為將被施用毒品的行為吸收，因此不另外再討論是否懲罰持有毒品的行為。

係指爭執證人陳述憑信性或證明力之證據，亦即讓法官覺得某個證人所說的話不能相信或可信度很低。這種證據的功能僅在於減弱「實質證據」(就是證明是否成立犯罪主要事實的證據）的證明力，以供法院作為是否採信的參考，不得作為認定犯罪事實之基礎。

行政任務的監督指揮者為了檢查執行的進度，並確保其執行效果，對於任務過程所產生的偏差和問題予以修正，以確保行政任務的執行結果與原定計畫相符的機制，也可作為行政責任釐清之用。常見的決策程序、上級長官的監督措施等，都是行政控制的一環。

但、但是、但是依。

屬於行政罰法第2條所規定「剝奪或消滅資格、權利之處分」。例如：公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關，其情節重大或再次違反者，依社會秩序維護法之規定，主管機關對之得處以勒令歇業之行政罰。

在具體訴訟中，具備可為正當當事人且受本案判決的資格。 例如：甲把自用小客車停放在禁止臨時停車的地方，被交通警察開單告發，經裁決處罰鍰新臺幣900元，甲向行政法院提起行政訴訟，主張這個停車地方本來就可以臨時停車，甲不應該被處罰等等。依照甲起訴主張的內容，顯現出交通警察的裁決可能有違法的情形而損害甲的權利，甲就具有提起行政訴訟的「當事人適格」或「原告適格」。

當事人約定，一方為財產上的給付而取得他方對待給付之契約。例如買賣，當事人約定一方移轉財產權於他方，他方應支付價金，即是典型的有償契約。

特別加以說明