行為人為犯罪行為時有效之法律規範稱之為行為時法，在行為後法院裁判時相關之法律如有變更，如加重、減輕或免除刑罰，則法官在裁判時就要依刑法第2條所規定的原則來比較新(裁判時法)、舊(行為時法或中間時法)法，來作為裁判的依據。

一個人死亡以後，他的財產就會變成遺產，屬於全部的繼承人所公同共有。公同共有財產如果要處理，需要全部公同共有人同意才可以，有時候很麻煩。所以把全部遺產分成一份一份給繼承人個別所有，是有必要的事情。原則上，繼承人應該要自己協議來分配遺產，如果不能協議，任何一個繼承人都可以向法院請求分割遺產。

「撤銷」為法條常見用語，有關行使撤銷權之主體、要件及法律效果，依個別法律規範定之。例如行政程序法第117條以下係關於行政機關依職權撤銷違法行政處分之糾正規定；行政訴訟法第4條係人民對於違法行政處分提起撤銷訴訟之救濟規定；行政罰法第2 條第2 款之撤銷許可係對於違反行政法上義務者之處罰規定。

請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。

實務上認為，當避難者自行引起緊急危難時，避難者就不能接著再透過緊急避難侵害無關第三人來保護自己，否則就是濫用法律賦予的緊急避難權限。 例如大貨車司機超速駕駛，致使大貨車來不及剎車，即將撞上山壁，司機很有可能死亡，此時司機為了保護自己，用力轉動大貨車的方向盤，使大貨車衝進旁邊的便利商店，撞傷看店的工讀生，幸好只有皮肉之傷而已。在這個案例中，司機的確面臨生命的緊急危難，而為了避免死亡，司機透過撞傷工讀生的行為保護了自己，依前面講的三項要件來看，似乎可以符合緊急避難的規定而不成立犯罪。但我國實務認為，因為「大貨車撞山而可能致司機死亡」這個緊急危難是司機自己招致來的，對於自己做出的危難還要別人犧牲利益來保護自己，本質上就是濫用法律給予的避難權利，因此司機不可主張緊急避難，所以仍然構成犯罪。

因特定情事發生，導致權利人無法行使或有正當理由不行使其權利時，在計算消滅時效時會發生中斷的效果。如消滅時效會因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。 例如：主管機關依就業服務法規定，對業者作出催繳就業安定費通知之行政處分，其請求權消滅時效之進行即會中斷，如該行政處分具有形式存續力時，時效即應自此重行起算。

法院為使言詞辯論順利進行，而在言詞辯論程序前的先開一次庭，以預作準備。這個程序主要進行闡明訴訟關係，或進一步整理及協議簡化爭點等，使複雜的訴訟能集合訴訟資料，整理爭點及證據，使言詞辯論容易終結進行。

裁定多為針對程序上的問題進行處理，裁定駁回則為法院或法官認為聲請的內容不適當或沒有理由時，駁回其請求的決定。

規定在刑法第21條，這個規定的主要目的在於：只要依據法令而行為，即使損害別人利益，仍然可以不成立犯罪。由於法令是立法者所通過或授權行政機關制定，原則上符合最多數人利益，也能帶來最大的社會共通效益。因此只要依法令規定所實施的行為，雖然侵害了別人的利益，仍然不成立犯罪。 其常見態樣諸如：物品的所有權人在物品遭占用時可以即時取回、自助行為、父母對子女的懲戒權、逮捕現行犯、刑事偵查機關施行搜索、扣押、拘提、逮捕等強制處分、依上級公務員命令的行為，或其他法律規定之情形。

核對的意思。