關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用民法親屬編之規定；其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。
根據民法親屬編施行法第1條的規定，關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生的，除非本施行法有特別規定，否則不適用民法親屬編的規定；同樣地，修正前發生的事件，除非本施行法有特別規定，也不適用修正後的規定。 根據這個條文，民法親屬編施行法的規定不適用於在該編施行前已經發生的事件。同樣地，修正後的規定也不適用於在修正前已經發生的事件，除非本施行法有特別規定。這個條文的目的是確保法律的連續性和穩定性，並保護公民對於既有法律秩序的信賴和合法權益。 根據民法親屬編施行法第1條的立法理由，不溯及既往原則是法律適用的基本原則，如果認為有必要將某些事項溯及適用，就必須在施行法中明確規定。此外，司法院釋字第410號解釋也表明了不溯及既往原則的重要性。 並且有相關的案例可供參考，如最高法院五十七年度臺上字第三四一零號判例，此案涉及到日據時期的台灣地區親屬事件，該事件應依當地的習慣來決定，而不適用民法親屬編的規定，也不適用當時日本民法的規定。 參考資料： 1. 司法院釋字第410號解釋 2. 最高法院五十七年度臺上字第三四一零號判例
關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用於民法親屬編之規定。
關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用民法親屬編之規定；其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。
立法理由不溯既往，乃法律適用之基本原則，如認其事項有溯及適用之必要者，即應於施行法中定為明文，方能有所依據。本條原條文，原係本此原則而設，應予維持，且於親屬編修正後之適用問題，仍須採取同一原則，爰參照民法總則施行法第一條修正之例，在本條之未增列：「其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。」以期一致。
關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用於民法親屬編之規定。
不溯既往，乃法律適用之基本原則，如認其事項有溯及適用之必要者，即應於施行法中定為明文，方能有所依據。本條原條文，原係本此原則而設，應予維持，且於親屬編修正後之適用問題，仍須採取同一原則，爰參照民法總則施行法第一條修正之例，在本條之未增列：「其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。」以期一致。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。