（刪除）
重點摘要民事訴訟法第582條之1已於民國102年配合家事事件法施行刪除，婚姻事件程序改由家事法院依家事事件法處理。
Q · 民事訴訟法第582條之1還有效嗎？
已刪除，改依家事事件法
民事訴訟法第582條之1於民國88年增訂、民國102年配合家事事件法施行刪除，現已非有效條文。它原本規範婚姻事件合併提起財產分配、贍養費請求時的上訴效力範圍；自家事事件法施行後，婚姻事件全面改由家事法院依該法處理，本條功能已被取代。
民國102年家事事件法施行，婚姻事件程序全面改由家事法院依該法處理，本條因而刪除。這條曾規範離婚訴訟合併提起夫妻財產分配、贍養費請求時的上訴效力範圍，是家事事件法出現前的臨時程序答案。
民事訴訟法第582條之1為已刪除條文，原屬第九編人事訴訟程序，規範婚姻訴訟合併請求時的上訴效力範圍；民國102年配合家事事件法施行刪除，相關程序事項移由家事事件法規範。
已刪除的人事訴訟程序條文，原規範婚姻事件合併請求的上訴效力範圍，現由家事事件法取代。
民國102年家事事件法施行，婚姻事件程序全面移由家事法院依該法處理，本條功能被取代而刪除。
改依家事事件法相關規定，不再適用民事訴訟法第582條之1。
離婚訴訟合併提起夫妻財產分配、贍養費請求時，上訴效力涵蓋哪些合併請求的範圍。
民事訴訟法原第九編規範婚姻、親子、收養等身分關係訴訟的特別程序，多數已移至家事事件法。
民國101年公布施行的整合性家事程序法，把婚姻、親子等事件統一由家事法院處理。
改查家事事件法相關規定即可；本條已廢止，新案件不適用。
依家事事件法的合併請求與上訴規定，由家事法院審理，不再套用本條。
查全國法規資料庫該條，顯示（刪除）即為廢止，並可從修法沿革看刪除年度與原因。
從全國法規資料庫的法規沿革／歷史版本，或本平台保存的立法沿革紀錄查閱刪除前條文。
前者是舊有附屬於普通民事訴訟的特別程序，後者是專門整合的家事程序法，由家事法院統一處理。
刪除是立法者主動移除條文，失效多指因情事或落日條款自然不再適用；本條屬刪除。
依第五百七十二條第三項之規定，就夫妻財產之分配或分割或贍養費之請求，與該條第一項之訴合併提起，或為訴之追加或提起反訴者，當事人對於第一審或第二審之終局判決，僅就該條第一項之訴提起上訴者，對於原告就夫妻財產之分配或分割或贍養費之請求，於原審勝訴部分，視為一併提起上訴。 第五百七十二條之一事件，當事人對於第一審或第二審之終局判決，僅就本案部分提起上訴者，視為附帶請求部分已提起上訴。 當事人或利害關係人僅就附帶請求部分之裁判聲明不服者，適用關於抗告程序之規定。
立法理由一、本條係新增。 二、第五百七十二條之一事件，第一、二審法院為判決後，如何聲明不服，應適用上訴或抗告程序，滋生疑義，有明文加以規定之必要。 三、規定當事人僅就本案部分提起上訴者，視為附帶請求部分已提起上訴。 四、因附帶請求部分係為保護子女利益而設，必須訊速妥適處理，故宜適用抗告程序為之，特於第二項明文加以規定，以杜爭議。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第二章就婚姻事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條係新增。 二、第五百七十二條之一事件，第一、二審法院為判決後，如何聲明不服，應適用上訴或抗告程序，滋生疑義，有明文加以規定之必要。 三、規定當事人僅就本案部分提起上訴者，視為附帶請求部分已提起上訴。 四、因附帶請求部分係為保護子女利益而設，必須訊速妥適處理，故宜適用抗告程序為之，特於第二項明文加以規定，以杜爭議。
一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第二章就婚姻事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。