民事訴訟法 第 624-3 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第624條之3已於民國102年刪除，原監護宣告變更為輔助宣告之機制現依家事事件法第174條辦理。
Q · 民事訴訟法第624條之3還有效嗎？
已刪除，現行依家事事件法第174條
民事訴訟法第624條之3已於民國102年隨家事事件法施行而刪除。原條文規範法院審理監護宣告聲請時，若認當事人僅需輔助宣告即可逕行變更，免重新聲請。此機制現移至家事事件法第174條，相關案件應依該條辦理。
白話解讀
這條原本處理一個常見情境：聲請人以為要辦監護宣告，但法院審理後發現當事人心智狀況沒到那麼嚴重，只需要輔助宣告就好，法院可以直接改判輔助宣告，不用要當事人重新聲請。民國102年家事事件法施行後，這個機制移到家事事件法第174條，本條刪除。
法律定性
民事訴訟法第624條之3為已刪除條文，原屬監護宣告程序之變更裁量規範，於民國102年家事事件法施行後刪除，其規範內容由家事事件法第174條承接。
立法沿革 2 版
(0980612 增訂)
法院對於監護之聲請，認為未達民法第十四條第一項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。 法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。
立法理由一、本條新增。 二、依修正後民法第十四條第三項規定，法院對於監護之聲請，認為未達同條第一項之程度者，得依同法第十五條之一第一項規定，為輔助宣告，且參諸同法第十四條第三項之立法理由，法院得依職權為輔助宣告之裁定。又聲請監護宣告之人於法院認為僅有應受輔助宣告之程度，自亦得變更為輔助宣告之聲請，爰設第一項規定。 三、關於是否變更為輔助宣告，法院為裁定前應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，以保障其程序權，爰設第二項規定。
(1020416 刪除)
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、依修正後民法第十四條第三項規定，法院對於監護之聲請，認為未達同條第一項之程度者，得依同法第十五條之一第一項規定，為輔助宣告，且參諸同法第十四條第三項之立法理由，法院得依職權為輔助宣告之裁定。又聲請監護宣告之人於法院認為僅有應受輔助宣告之程度，自亦得變更為輔助宣告之聲請，爰設第一項規定。 三、關於是否變更為輔助宣告，法院為裁定前應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，以保障其程序權，爰設第二項規定。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。