因典產回贖權涉訟，以產價為準；如僅係典價之爭執，以原告主張之利益為準。
重點摘要民事訴訟法第 77 條之 7：典產回贖權涉訟以產價（現值）為準，僅典價爭執以原告主張利益為準，兩者裁判費差距極大。
Q · 典權打官司，裁判費怎麼算？
看你爭回贖權還是只爭典價金額
依民事訴訟法第 77 條之 7，要分兩種情況。第一種，爭的是「能不能回贖」（回贖權本身），訴訟標的價額以「產價」即不動產現值為準，裁判費高。第二種，雙方都同意可回贖、只爭「典價金額多少」，則以原告主張的利益額為準，通常是雙方對典價的差額，裁判費低很多。同一棟老房子，回贖權爭議可能以兩千萬計費，典價爭議可能只以幾十萬計費。
典權是一種正在消失的制度：你把房子「典」給別人，拿到一筆典價，對方可以使用你的房子，但你保留將來付錢把房子「贖回來」的權利。現在幾乎沒有人新設典權了，但歷史遺留的典權案件偶爾還會冒出來，特別是在老一輩的家族不動產糾紛中。這條處理的是：如果為了典權打官司，訴訟標的價額怎麼算？兩種情況。第一種，爭的是「能不能回贖」（贖回權本身），價額就是房產的現值。第二種，爭的只是「典價到底是多少」（雙方對當初約定的金額有分歧），價額按原告主張的利益額來算。兩種情境的金額差距可能非常大：一棟老房子現值三千萬，但典價可能只有幾十萬（因為是幾十年前的價格）。搞混了，裁判費差一百倍。
民事訴訟法第 77 條之 7 為訴訟標的價額核定的特別規定，針對典權涉訟區分兩種計算基準：因典產回贖權涉訟者，以不動產現值（產價）為準；如僅為典價金額之爭執者，以原告主張之利益為準。此條決定典權訴訟的裁判費級距。
AI 輔助整理，以條文原文為準
典權是把不動產交給對方使用收益，換取一筆典價，日後可以付同額的錢把不動產贖回來。抵押權是拿不動產擔保債務，不動產還在你手上使用。最大差別：典權人可以實際住在裡面或出租，抵押權人不行。典權在台灣已經不能新設了（民國99年修法刪除），但舊的仍然有效。
法律上原則可以，但實務障礙不少。第一，你要證明自己有繼承回贖權的資格。第二，回贖要付的典價是當初的金額，不是現值。第三，官司的裁判費用產價（現值）計算，門票錢就不便宜。若對方在典權存續期間改建或增建，贖回時增建部分的權利歸屬會有爭議。
回贖權爭議以產價（不動產現值）為準；僅典價爭議以原告主張之利益為準，兩者裁判費差距極大。
支付典價而占有他人不動產並為使用收益的物權，出典人得在期限內付原典價回贖；民國99年起已不能新設。
產價是不動產的現值，用於回贖權涉訟；典價是當初典出時約定的金額，兩者可能相差百倍。
出典人支付原典價以消滅典權、取回不動產的權利，可繼承，是典權官司的核心標的之一。
確認繼承回贖權資格→調登記簿謄本→備齊產價證明→向典權人主張回贖，協商不成提訴訟。
回贖權爭議以產價（現值）約1.1%計；僅典價爭議以原告主張的利益（多為差額）計，後者低很多。
以現值計，例如兩千萬現值的裁判費約二十餘萬元；典價差額數十萬的爭議則僅數千至上萬元。
到不動產所在地地政事務所調閱登記簿謄本，確認典權登記、典價金額與有無約定回贖期限。
回贖權爭議以產價（現值）為準偏高；典價爭議以原告主張利益為準偏低，一字之差裁判費差百倍。
典權人可實際使用收益不動產，抵押權人不行；典權已不能新設，抵押權仍普遍適用。
| 比較面向 | redemption_dispute | dian_price_dispute |
|---|---|---|
| 爭執標的 | 回贖權本身（能不能贖） | 典價金額（多少錢約定） |
| 價額計算基準 | 產價（不動產現值） | 原告主張之利益（多為差額） |
| 裁判費級距 | 高（依現值約 1.1%） | 低（依差額計算） |
| 典型金額示例 | 老房現值兩千萬 | 典價差額數十萬 |
因典產回贖權涉訟，以產價為準；如僅係典價之爭執，以原告主張之利益為準。
立法理由一、本條新增。 二、本條係原民事訴訟費用法第十一條移列。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、本條係原民事訴訟費用法第十一條移列。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。