刑事訴訟法 第 71-1 條（到場詢問通知書）
- 1.司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。
- 2.前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 71 條之 1 規範警察通知書程序：警察通知嫌疑人到場詢問，不到場須報請檢察官核發拘票。
Q · 收到警察通知書可以不去嗎？
依刑事訴訟法第 71 條之 1 第 1 項後段，警察不能直接拘提你，但可報請檢察官核發拘票。實務上，主動到場配合通常比被拘到場有利，待遇與後續程序觀感差異很大。到場前確認通知書格式合規（主管長官簽名、姓名、案由、時間地點），到場後先問警察「我現在的身份是犯罪嫌疑人還是關係人」，身份不同權利不同，嫌疑人有緘默權與請律師到場的權利。
白話解讀
警察打電話叫你去派出所「聊聊」，或者寄了一張通知書要你某天到場。這跟法院的傳票是完全不同的東西。第71條之1賦予司法警察使用「通知書」通知犯罪嫌疑人到場詢問的權力，但這個權力有一個關鍵限制：你不去的話，警察不能自己拘提你。他們必須報請檢察官核發拘票，多了一道檢察官審查的程序。這道關卡的存在，就是警察權和檢察官指揮權之間的分界線。通知書由警察機關的主管長官簽名（不是檢察官），格式上準用傳票的前三款（姓名身分、案由、時間地點），但不包括第四款（不到場得拘提的警告），因為警察本來就沒有直接拘提的權力。
法律定性
刑事訴訟法第 71 條之 1 規範司法警察使用通知書通知犯罪嫌疑人到場詢問之程序。通知書由警察機關主管長官簽名，準用傳票之姓名、案由、時間地點等三款記載事項，但不含「不到場得拘提」之警告。經合法通知無正當理由不到場者，警察須報請檢察官核發拘票，建立警察權與檢察官指揮權之間的程序制衡。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察通知書可以不去嗎？▾
技術上可以，但結果是警察報請檢察官核發拘票，你會從「被請去」變成「被帶去」。主動到場配合通常比被拘到場有利。
Q2警察通知書跟法院傳票差在哪？▾
傳票由檢察官或法官簽（刑訴 §71），不到場可直接拘提；通知書由警察機關主管長官簽（刑訴 §71-1），不到場警察要先報請檢察官核發拘票，多一道審查。
Q3口頭通知等同書面通知書嗎？▾
本條規定的是書面通知書，口頭通知是否構成「合法通知」在實務上有爭議，警察若僅憑口頭通知未到場便報請拘票，合法性會被檢察官審查。
Q4收到警察通知書要帶什麼？▾
身分證、通知書正本、相關證據資料（對話紀錄、單據、監視器畫面等）。若可能涉刑責，考慮請律師陪同。
Q5去派出所做筆錄會待多久？▾
視案情複雜度，通常 1-4 小時。實務上若涉及夜間詢問，記得確認自願性同意書內容並可隨時要求中止。
Q6警察通知書沒寫案由怎麼辦？▾
你有權要求警察說明你的身份與案由。通知書格式不完備時，到場前可先電話聯絡承辦員警確認，避免到場後才發現問題。
Q7通知書能不能改時間？▾
可以。有正當理由（出差、就醫、家庭事故）時，主動以書面或電話告知承辦員警並約改期，態度配合比完全不回應好。
Q8去做筆錄需要請律師嗎？▾
若身份是犯罪嫌疑人，強烈建議。律師在場可確保緘默權告知、避免不利筆錄與程序瑕疵。請律師非無辜的相反證明，是程序保護的必要動作。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 通知書 | 傳票 | 拘票 |
|---|---|---|---|
| 簽發人 | 警察機關主管長官（刑訴 §71-1 第 2 項） | 檢察官或法官（刑訴 §71 第 4 項） | 檢察官或法官核發（刑訴 §77） |
| 不到場後果 | 警察報請檢察官核發拘票（多一道審查） | 法院可直接拘提（刑訴 §75） | 直接強制到場（刑訴 §90） |
| 強制力 | 無直接強制力 | 間接強制（拘提啟動） | 直接強制力（含警察上門帶人） |
| 法定記載事項 | 姓名、案由、時間地點（準用 §71 第 2 項前三款） | 完整四款含「不到場得拘提」警告 | 姓名、案由、應解送處所、有效期間（§77） |
| 你的應對態度 | 可協商改期但勿完全不回應 | 務必到場或聲請改期 | 無協商空間，配合執行同時聯絡律師 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較