刑事訴訟法 第 71-1 條（到場詢問通知書）
- 1.司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。
- 2.前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 71 條之 1 規範警察通知書程序：警察通知嫌疑人到場詢問，不到場須報請檢察官核發拘票。
Q · 收到警察通知書可以不去嗎？
依刑事訴訟法第 71 條之 1 第 1 項後段，警察不能直接拘提你，但可報請檢察官核發拘票。實務上，主動到場配合通常比被拘到場有利，待遇與後續程序觀感差異很大。到場前確認通知書格式合規（主管長官簽名、姓名、案由、時間地點），到場後先問警察「我現在的身份是犯罪嫌疑人還是關係人」，身份不同權利不同，嫌疑人有緘默權與請律師到場的權利。
白話解讀
警察打電話叫你去派出所「聊聊」，或者寄了一張通知書要你某天到場。這跟法院的傳票是完全不同的東西。第71條之1賦予司法警察使用「通知書」通知犯罪嫌疑人到場詢問的權力，但這個權力有一個關鍵限制：你不去的話，警察不能自己拘提你。他們必須報請檢察官核發拘票，多了一道檢察官審查的程序。這道關卡的存在，就是警察權和檢察官指揮權之間的分界線。通知書由警察機關的主管長官簽名（不是檢察官），格式上準用傳票的前三款（姓名身分、案由、時間地點），但不包括第四款（不到場得拘提的警告），因為警察本來就沒有直接拘提的權力。
法律定性
刑事訴訟法第 71 條之 1 規範司法警察使用通知書通知犯罪嫌疑人到場詢問之程序。通知書由警察機關主管長官簽名，準用傳票之姓名、案由、時間地點等三款記載事項，但不含「不到場得拘提」之警告。經合法通知無正當理由不到場者，警察須報請檢察官核發拘票，建立警察權與檢察官指揮權之間的程序制衡。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察打電話叫我去做筆錄，我可以不去嗎？▾
可以，但後果你要想清楚。刑事訴訟法第 71 條之 1 規定的是書面通知書，口頭通知是否構成「合法通知」在實務上有爭議。但不管通知形式如何，你不去的結果就是警察報請檢察官核發拘票。一旦拘票發下來，你就從「被請去」變成「被帶去」。內行人提示：如果你確實有正當理由不能配合，主動打電話回去約改時間。態度配合但時間調整，跟完全不回應不到場，在後續程序中的待遇天差地遠。
Q2警察通知書跟法院傳票到底差在哪？▾
三個關鍵差異。第一，簽發人不同：傳票由檢察官或法官簽（刑訴 §71 第 4 項），通知書由警察機關主管長官簽（§71-1 第 2 項）。第二，不到場後果不同：傳票不到場法院可直接拘提（§75），通知書不到場警察要先報請檢察官核發拘票，多一道審查。第三，格式要求不同：傳票有四款法定記載事項，通知書只準用前三款（不含「不到場得拘提」的警告）。內行人提示：看簽名欄就能判斷你手上的是傳票還是通知書。檢察官或法官簽的是傳票，分局長或所長簽的是通知書。
Q3警察通知書是什麼？▾
司法警察為調查犯罪而通知犯罪嫌疑人到場詢問之書面文件，由警察機關主管長官簽名，準用傳票格式但不含拘提警告。
Q4警察通知書跟法院傳票差在哪？▾
傳票由檢察官或法官簽、不到場可直接拘提；通知書由警察主管長官簽、不到場警察要先報請檢察官核發拘票，中間多一道審查。
Q5什麼叫合法通知？▾
符合本條形式要件之書面通知（含主管長官簽名與三款應記載事項）。口頭通知是否構成合法通知實務上有爭議，是後續拘票核發是否合法的判斷基礎。
Q6警察通知書上沒寫案由怎麼辦？▾
通知書格式不完備時，你有權要求警察補正或於到場時先要求說明你的身份與案由。這不是刁難，是程序權利。
Q7收到警察通知書怎麼辦？▾
確認通知書格式（主管長官簽名+三款記載）→ 確認自己身份（嫌疑人/關係人/證人）→ 評估是否請律師 → 備齊證據文件 → 準時到場並逐字核對筆錄。
Q8警察通知書不去會怎樣？▾
經合法通知無正當理由不到場，警察會報請檢察官核發拘票。一旦拘票核發，你就從被請去變成被拘提到場，後續觀感與待遇差異大。
Q9警察通知書能不能改時間？▾
可以。有正當理由（就醫、出差、家庭事故）時主動以書面或電話告知承辦員警約改期，留下溝通紀錄，避免被認定為無正當理由不到場。
Q10到派出所做筆錄要帶什麼？▾
身分證、通知書正本、相關書面證據、對話紀錄截圖、單據與監視器畫面備份。涉刑責案件強烈建議請律師陪同。
Q11警察通知書 vs 法院傳票哪個嚴重？▾
傳票較嚴重：簽發人是檢察官或法官、不到場可直接拘提。通知書多一道檢察官審查，但不應因此輕忽，後果終點仍是拘票。
Q12警察通知書 vs 拘票差在哪？▾
通知書是「請你來」，無強制力；拘票是「強制帶你來」，由檢察官或法官核發。通知書不到場是拘票核發的觸發條件之一。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 通知書 | 傳票 | 拘票 |
|---|---|---|---|
| 簽發人 | 警察機關主管長官（刑訴 §71-1 第 2 項） | 檢察官或法官（刑訴 §71 第 4 項） | 檢察官或法官核發（刑訴 §77） |
| 不到場後果 | 警察報請檢察官核發拘票（多一道審查） | 法院可直接拘提（刑訴 §75） | 直接強制到場（刑訴 §90） |
| 強制力 | 無直接強制力 | 間接強制（拘提啟動） | 直接強制力（含警察上門帶人） |
| 法定記載事項 | 姓名、案由、時間地點（準用 §71 第 2 項前三款） | 完整四款含「不到場得拘提」警告 | 姓名、案由、應解送處所、有效期間（§77） |
| 你的應對態度 | 可協商改期但勿完全不回應 | 務必到場或聲請改期 | 無協商空間，配合執行同時聯絡律師 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較