國民法官法施行細則 第 176 條
快速跳轉
- 1.當事人、辯護人遲至準備程序終結後始聲請調查證據者，法院宜具體考量其未能提前聲請之具體理由、有無可歸責之事由、是否有嚴重妨害訴訟程序進行之情形，及調查該證據對認定本案犯罪事實或科刑事項之重要程度，審慎審酌有無本法第六十四條第一項但書規定之例外情形。
- 2.當事人、辯護人聲請調查之證據，經法院勸諭後自行撤回，如於準備程序終結後因基礎事實改變，而重新聲請之情形，法院應考量其曾聲請調查之事實，如認為確有不可歸責之情事者，宜從寬認為有本法第六十四條第一項第五款之情形。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
國民法官法施行細則第176條規定了兩個情況下對當事人或辯護人聲請調查證據的處理辦法。 第一項規定，當事人或辯護人在準備程序終結後才提出調查證據的請求，法院應詳細考慮以下因素：未能提前聲請調查的具體理由、有無可歸責的原因、是否嚴重妨害訴訟程序進行、以及該證據對於確定本案犯罪事實或科刑事項的重要程度。法院應審慎考慮是否符合國民法官法第64條第1項但書的例外情形。 第二項規定，如果當事人或辯護人聲請調查證據後自行撤回，但在準備程序終結後基礎事實改變，並重新提出調查證據的請求，法院應評估先前聲請調查的事實，如果認為有不可歸責的情況，應寬酌認為符合國民法官法第64條第1項第5款的情形。 根據上述規定，法院在處理當事人或辯護人聲請調查證據的請求時，應詳細考慮各種情況，包括是否符合相關例外情形，確保訴訟程序的公平正義。
相關函釋 3 則
- 辯護人名詞
- 證據名詞
- 本案名詞
- 科刑名詞
- 審酌名詞
- 第六十四條第一項但書條文
- 第六十四條第一項第五款條文
- 國民法官法 第 64 條條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 國民法官法施行細則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。