中華民國刑法（舊刑法） 第 27 條

白話解讀

根據中華民國刑法（舊刑法）第 27 條，如果犯人在其行為的情節下應該注意並且有能力注意但卻未注意，即可被視為過失。而在犯人對於構成犯罪的事實上，即使預見著它可能發生，但確信它不會發生的情況下，也可以被視為過失。 相關參考資料： 根據司法院最高法院相關判例，如最高法院74年台上字第4219號判例意旨，汽車駕駛人在駕駛時可以信賴其他參與交通的對方，且在能預見並已經採取適當措施的情況下，對於不可預知的其他交通參與者的違規行為並無預防之義務。而根據最高法院90年度台上字第2400號判決意旨，當汽車駕駛人在已採取適當措施但無法避免交通事故發生時，對於信賴對方能遵守交通規則的違規行為並無預防之義務，且難以認定其具有能力注意而不注意的過失。