中華民國刑法（舊刑法） 第 50 條

白話解讀

根據繁體中文上文所提到的，中華民國刑法（舊刑法）第50條規定了從刑的種類，其中包括褫奪公權和沒收。從刑是指附屬於主刑的刑罰，在某些情況下可以附加在主刑之上。具體來說，褫奪公權是指剝奪被判刑人的部分或全部公民權利，例如投票權、選舉權等。而沒收則是指將被判刑人的財產或物品剝奪或沒收。 根據這段參考資料提供的訊息，褫奪公權是從刑的一種，是屬於主刑的附屬刑罰，不受比較輕重的限制，並且在舊法適用時，應按照舊法的規定處理。在適用新舊法之間，應該遵從從屬於主刑的原則，不得割裂適用。如果褫奪公權已經適用了修正前的法律，那麼即使相關法規有所修正，褫奪公權部分仍應完全適用舊法。因此，引用現行貪污治罪條例的規定宣告褫奪公權是不適當且違法的。 根據參考資料中的第二段，褫奪公權和沒收是從刑的一種，附屬於主刑，並且需要與主刑一起適用相同的准據法。這是一個具體案例，其中被告周○○犯了公職人員選舉罷免法第92條的罪，被判有期徒刑之後，根據公職人員選舉規定第98條第3項和修正前刑法第37條第2項，也宣告了褫奪公權2年。在這個案件中，被告周○○違反了公職人員選舉罷免法的相關規定，被判有期徒刑之後，根據相應的法規適用褫奪公權作為從刑。同時，也宣告了對被告的一部分財物沒收。 根據最後一段參考資料提供的訊息，沒收是從刑的一種，且與主刑有從屬關係。根據從刑附屬於主刑的原則，不能將沒收刑與主刑的新舊法予以割裂適用。該段參考資料還提到了一個具體案例，其中被告洪○○擁有扣押的美工刀2支，而共同正犯蔡○○擁有油壓剪1支，這些物品都是用於犯罪行為，因此根據刑法第38條第1項第2款的規定宣告了沒收。這個案例再次強調了沒收作為從刑是與主刑一起適用的，並且應該根據相應的法律規定。