…序，惟聲請人有刑法第21條第1項「依法令之行為，不罰」之適用，卻非再審開啟之要件，不符平等原則，有侵害憲法第16條保障人民訴訟權之意旨等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不…

…防衛，縱有傷害當事人，也與當事人和解，該行為應當不罰，聲請解釋憲法等語。核其聲請意旨，應係就上開判決聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審理，先予敘明。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭…

…任能力有無或減輕之判斷，即便於行為時不符該條所定不罰或減輕其刑之事由，法院於量刑時仍會審酌其精神障礙是否僅具有限之道德可責性，是該規定並無違憲疑義。【33】 又系爭規定六雖排除死刑…

…容為真實者，即屬合於同法第310條第3項前段所定不罰之要件。即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事者，仍應…

…第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」所誹謗之事涉及公共利益，亦即非屬上開但書所定之情形，表意人雖無法證明其言論為真實，惟…

…持有非農用刀具應符合刑法第22條業務上之正當行為不罰等規定，及槍砲彈藥刀械管制條例第4條第3項所稱供正當使用，系爭判決予以判刑，不符比例原則，侵害聲請人之生存權、工作權。系爭起訴書…

…院裁罰的案件中，有相當高比例的案件最後被法院裁定不罰……」(聲請書第6頁參照)；另系爭規定亦係就：「於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，『致礙公務進行者』」，而為得處拘留或新臺幣一萬…

…罪，未斟酌其行為是否屬刑法第24條避免緊急危難之不罰行為，逕自擴張危害解釋，類推其行為屬刑法第305條之犯罪；且其審理程序未使聲請人詰問證人，任意更換審理法官及未盡查證義務，均侵害…

…暫時處分。聲請意旨略以，確定終局判決未依系爭規定不罰或減輕其刑，且系爭規定又未於公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法生效後，配合修正增列對心智障礙者，不問障礙程度…

…署士林分署中華民國一○四年八月四日士執卯一○三年不罰執字第○○○○七八一九號通知、九月一日士執卯一○三年不罰執字第○○○○七八一九號函、十月一日士執卯一○三年不罰執字第○○○○七八…

…遂之規定，是強盜殺人未遂之行為於該條例廢止後屬於不罰之行為。然立法機關並未對於該條例廢止前，因犯強盜殺人未遂罪已判決確定而尚在執行中之案件，另為救濟之規定，致侵害聲請人受憲法第八條…

…名譽，排除「涉於私德而與公共利益無關」言論於真實不罰原則之外，混淆隱私權和名譽權之概念，導致民事實務援引系爭規定二，使涉及私德之真實言論失去受言論自由保障之機會，違反憲法第十一條之…

…以，其於總統府前鳴冤而為警察強制留置，法院已裁定不罰，但卻無法獲得冤獄賠償，爰聲請解釋上開覆審決定書牴觸憲法侵害其憲法權利云云。核其所陳，僅係爭執確定終局裁判認事用法之當否，並未就…

…刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能…

…八五七號函，認為刑法第三百十一條第四款僅屬誹謗罪不罰規定，尚難排除廣播電視法第二十三條第一項及第二十一條及其相關行政罰規定之適用。而聲請人則以「市政電台現場轉播本會議場實況，其轉播…

…訟，一、二、三審法院均依刑法第二十一條依法令行為不罰之規定判決聲請人敗訴確定，惟所謂「依法令之行為」係指公共利益之行為而言，非指侵害人民私有財產權之行為，是最高法院確定終局裁判適用…

為過失犯自首是否不罰聲請解釋案。

為簽發存款不足支票已清償票款應屬不罰法院竟予論處罪刑有嫌失當請予解釋由。

…公款支付圖利，事後經追繳或自動繳銷者，其行為是否不罰之疑義，請釋示由。

未滿十四歲人之行為不罰，刑法第十八條第一項固有明文規定。但參加叛亂組織之行為具有繼續性，未滿十四歲人參加叛亂組織，於滿十四歲時，尚未經自首，亦無其他事實證明其確已脫離者，其行為既在…