熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
114年審裁字第1407號
114.11.17審查裁定
原則、第143條、正當行政程序、法律明確性原則及公平原則等等,應受違憲宣告。(二)訴願法第14條(下稱系爭規定一)對於如本案長期行政不作為、持續性管制之訴願提起期間,仍自行政處分或
114年審裁字第270號
114.03.10審查裁定
定之納稅義務,違反憲法租稅法律主義、平等稅捐負擔公平原則、比例原則、人民財產權及憲法平等原則;系爭確定終局判決因適用或實質援用之系爭規定一、二及系爭函,應受違憲宣告等語。 二、按人
113年審裁字第983號
113.12.27審查裁定
刑事裁定(下稱確定終局裁定)所定應執行刑,與刑罰公平原則及比例原則不符,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,
112年審裁字第1869號
112.10.20審查裁定
第7條平等原則、第15條財產權保障及第19條租稅公平原則之規定,聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受
112年憲裁字第14號
112.03.28
不因契約合意解除而受影響,違反量能課稅原則及租稅公平原則,牴觸憲法第7條及第15條規定;另系爭判決亦因適用系爭規定及系爭決議而應受違憲宣告;爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、查
112年審裁字第670號
112.02.25審查裁定
護原則及第19條租稅法律主義、實質課稅原則、租稅公平原則,聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認
112年審裁字第154號
112.01.19審查裁定
之差別待遇,違反憲法平等原則、量能課稅原則、租稅公平原則、租稅法律原則、法律優位原則等疑義,聲請解釋。 二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者,得
111年審裁字第1307號
111.12.21審查裁定
歷年均有修正,但刑度卻未有任何改變,有違反憲法之公平原則及比例原則之疑義,聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範
111年審裁字第1305號
111.12.21審查裁定
歷年均有修正,但刑度卻未有任何改變,有違反憲法之公平原則及比例原則之疑義,聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範
111年審裁字第67號
111.10.06審查裁定
譯文為證據,顯已違憲,且刑度過重,不合比例原則及公平原則,爰聲請裁判憲法審查。 二、按憲法訴訟法(下稱憲訴法)明定不得聲請之事項,其情形不可以補正者,審查庭得以一致決裁定不受理;復
111年憲裁字第1569號
111.09.29
2第2項規定(下併稱系爭規定),有違反憲法第7條公平原則、第8條正當法律程序、第15條生命權、第23條比例原則之疑義,聲請法規範憲法審查。 二、按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭
111年憲裁字第1411號
111.09.08
稱確定終局判決),認定事實及適用法律,有牴觸憲法公平原則之疑義,聲請裁判憲法審查。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之裁判,認有牴觸憲法者,
111年憲裁字第743號
111.08.05
第8條人身自由、第23條比例原則、罪責相當原則及公平原則等之疑義,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款聲請解釋憲法
111年憲裁字第682號
111.08.04
、第8條及第23條規定,有違憲法法律明確性原則、公平原則、平等原則、罪刑相當原則及比例原則,請求宣告系爭裁判及系爭規定違憲等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受
111年憲裁字第580號
111.07.28
條生存權、第23條比例原則、法律明確性原則及正義公平原則等規定之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。 二、按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人民就其依法定程序
111年憲裁字第573號
111.07.28
牴觸法律明確性原則、平等原則、罪刑相當原則、比例公平原則,並請求宣告系爭規定違憲等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認
111年憲裁字第178號
111.04.26
教授、副教授、助理教授」三級有違,故違反教師資格公平原則;同條第2項第4款規定(下稱系爭規定二)並未指明一定要「為公法人團體上訴」,聲請人得為上訴審訴訟代理人,故最高行政法院109
111年憲裁字第169號
111.04.18
用之刑法第51條第5款規定,有違反憲法比例原則及公平原則之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。
110年度憲二字第114號
110.12.24
同一爭議問題請同一人鑑定二次,答案卻不一樣,違反公平原則;法官又漏未審酌重要證物,有牴觸民事訴訟法第468條、第469條、第496條及第497條等規定,且已牴觸憲法之規定等語。核其
110年度統二字第34號
110.12.17
宜芬等人為代繳義務人,代繳地價稅,符合實質課稅之公平原則。上述見解卻不為確定終局判決所接受,以致兩院各自所執法律見解有相互矛盾之歧異問題,牴觸憲法第15條及第143條保障人民財產權
110年度憲二字第279號
110.12.17
施行後,各級法院審理施用毒品罪之判決結果,有違反公平原則之疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第491號
110.12.10
規定一使犯重罪者,在量刑上較犯輕罪者更有利,違反公平原則。 2.系爭規定二賦予法官量刑之裁量空間過大,造成不同法官不同命運,司法判決毫無公平性可言。且聲請人雖屢犯竊盜、吸毒等罪,然
110年度憲二字第75號
110.10.08
所得稅法新舊制施行期間,基於信賴保護、租稅法定及公平原則,確定終局判決應優先適用所得稅法舊制規定課徵交易所得稅;系爭規定在欠缺法律或經法律授權之前提下,逕認定「房屋、土地交易日之認
110年度憲二字第11號
110.10.08
查核要點第16點第3項規定,有牴觸平等原則、租稅公平原則及實質課稅原則之疑義,聲請解釋案。
108年度憲二字第165號
110.05.21
央法規標準法第18條規定,違反租稅法定主義、租稅公平原則、不當聯結禁止原則、比例原則、禁止溯及既往原則、信賴保護原則、一行為不二罰原則、課稅要件明確性、處罰要件明確性原則及法律明確
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。